ГРОТЕСК В СТРУКТУРЕ НАУЧНОГО И ХУДОЖЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ: ДОКСЫ И ПАРАДОКСЫ. СТАТЬЯ ТРЕТЬЯ

Abstract

В статье поднимается проблема многозначности определения гротеска в российском литературоведении и эстетике ХХ в., вопросы о природе и функциях гротеска в период идеологически заотстренного противопоставления идеалистических и материалистических платформ в науке. Исследуются истоки и сущность основных подходов к научному истолкованию термина "гротеск", их логику и парадоксальность. В статті піднято проблему полісемії дефініції гротеску в російському літературознавстві та естетиці ХХ ст., питання природи та функцій гротеску в добу ідеологічно загостеного протиставлення ідеалістичних та матеріалістичних методологічних платформ у науці. Досліджуються витоки та сутність основних підходів до наукового тлумачення терміну "гротеск", їх логіка та парадоксальність. In the article rises problem of polisemanticy of determination of grotesque in Russian literary criticism and aesthetics of ХХ age., questions about nature and functions of grotesque in the period of the ideological sharp contrasting of idealistic and materialistic platforms in science. Sources and essence of the basic going are probed near scientific interpretation of term "grotesque", their logic and paradoxicality.