DSpace Repository

ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ УСНОГО МОВЛЕННЯ ОСОБИ ПРИ ПРОВЕДЕННІ ЛІНГВІСТИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ЕКСПЕРТИЗИ ВІДЕОЗВУКОЗАПИСІВ

Show simple item record

dc.contributor.author Савельєва, І. В.
dc.contributor.author Savelieva, І. V.
dc.date.accessioned 2020-09-21T12:54:31Z
dc.date.available 2020-09-21T12:54:31Z
dc.date.issued 2020
dc.identifier.uri http://ekhsuir.kspu.edu/123456789/12146
dc.description Савельєва, І. В. Проблемні питання дослідження усного мовлення особи при проведенні лінгвістичної експертизи та експертизи відеозвукозаписів / І. В. Савельєва // Юридичний науковий електронний журнал. - Запоріжжя, 2020. - №5 С._ uk_UA
dc.description.abstract У статті розглянуто проблемні питання дослідження усного мовлення особи при проведенні двох видів судових експертиз. Автор проаналізував чинне законодавство України і дійшов висновку, що в законах відсутня класифікація судових експертиз, які є основною діяльністю мережі науково-дослідних експертних криміналістичних центрів. У статті розглянуто думки науковців щодо експертних досліджень усного мовлення особи. Вказано на розбіжності у класифікації судових експертиз в науці та підзаконних нормативних актах. Лінгвістична експертиза усного мовлення є підвидом лінгвістичної експертизи. Ототожнення людини за фізичними властивостями голосу є завданням експертизи відеозвукозапису. Розкрито зміст зазначених судових експертиз виходячи із тлумачення їх назв та аналізу завдань і об’єктів експертних досліджень. Досліджено компетенцію лінгвістичної експертизи усного мовлення та експертизи відеозвукозапису. Проведено порівняння слідів-відображень на матеріальних носіях, необхідних для проведення обох зазначених видів судових експертиз. Розглянуто потенційно негативні наслідки призначення двох послідовних судових експертиз в межах одного кримінального провадження. Автор дійшов висновку що лінгвістична експертиза усного мовлення та експертиза відеозвукозапису використовуючи однакові сліди-відображення на матеріальних носіях вирішують одні й ті ж питання, досліджуючи одне явище – усне мовлення людини – з різних сторін. Доведено необхідність запровадження комплексної соно-лінгвістичної експертизи яка б вирішувала тотожні ідентифікаційні, групофікаційні та діагностичні завдання, які нині ставляться перед лінгвістичною експертизою усного мовлення та експертизою відеозвукозапису. Предметом комплексної соно-лінгвістичної експертизи є індивідуальність мовлення окремої особи. Комплексна соно-лінгвістична експертиза повинна проводитись за участі експертів-лінгвістів та експертів, що мають спеціальні знання для проведення аналізу фізичних властивостей голосу. The article considers the problematic issues of the study of the oral speech of a person during two types of forensic examinations. The author analyzed the current legislation of Ukraine and came to the conclusion that the laws do not include the classification of forensic examinations, which are the main activity of the network of research forensic centers. The article considers the opinions of scientists on expert research on oral speech. The discrepancies in the classification of forensic examinations in science and by- laws are pointed out. Linguistic examination of oral speech is a subspecies of linguistic examination. The identification of a person by the physical properties of the voice is the task of examination of video and audio recording. The content of these forensic examinations is revealed based on the interpretation of their names and analysis of tasks and objects of expert research. The competence of linguistic examination of oral speech and examination of video and sound recording is investigated. The comparison of traces-reflections on material carriers necessary for carrying out of both specified types of forensic examinations is carried out. The potentially negative consequences of appointing two consecutive forensic examinations within one criminal proceeding are considered. The author came to the conclusion that linguistic examination of oral speech and examination of video and audio recording using the same traces-reflections on material carriers solve the same questions, investigating one phenomenon - human oral speech - from different sides. The necessity of the introduction of complex sono-linguistic examination which would solve identical identification, grouping, and diagnostic tasks which are now put before linguistic examination of oral speech and examination of video-sound recording is proved. The subject of complex sono-linguistic examination is the individuality of an individual's speech. The comprehensive sono-linguistic examination should be conducted with the participation of linguists and experts who have special knowledge to analyze the physical properties of the voice. uk_UA
dc.subject лінгвістична експертиза uk_UA
dc.subject фоноскопічна експертиза uk_UA
dc.subject експертиза відеозвукозапису uk_UA
dc.subject усне мовлення uk_UA
dc.subject голос uk_UA
dc.subject фонограма uk_UA
dc.subject сонолінгвістична експертиза uk_UA
dc.subject a linguistic examination uk_UA
dc.subject a phonoscopic examination uk_UA
dc.subject an examination of video and sound recording uk_UA
dc.subject oral speech uk_UA
dc.subject voice uk_UA
dc.subject a phonogram uk_UA
dc.subject a sono- linguistic examination uk_UA
dc.title ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ УСНОГО МОВЛЕННЯ ОСОБИ ПРИ ПРОВЕДЕННІ ЛІНГВІСТИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ЕКСПЕРТИЗИ ВІДЕОЗВУКОЗАПИСІВ uk_UA
dc.title.alternative PROBLEM ISSUES OF THE STUDY OF ORAL SPEECH OF A PERSON DURING LINGUISTIC EXAMINATION AND EXAMINATION OF VIDEO RECORDINGS uk_UA
dc.type Article uk_UA


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

  • Історико-юридичний факультет
    Кафедра галузевого права. Кафедра публічного та міжнародного права і правоохоронної діяльності. Кафедра історії та теорії права і держави.

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account