ГРОТЕСК В СТРУКТУРЕ НАУЧНОГО И ХУДОЖЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ : ДОКСЫ И ПАРАДОКСЫ. СТАТЬЯ ВТОРАЯ

Abstract

В статье поднимается проблема многозначности определения гротеска в литературоведении и эстетике, вопрос о природе и функциях гротеска в ХІХ-ХХ вв., в неклассической эстетике модернизма. Исследуются идеи Дж. Рёскина, В. Кайзера, З. Фрейда, М. Бахтина, И. Смирнова и др. Выясняются истоки и сущность основных подходов к научному истолкованию термина "гротеск", их логика и парадоксальность. В статье исследуется внутренняя семантика "модернистского гротеска" в его схождениях и различиях с понятием "гротескный реализм". В статті піднято проблему полісемії дефініції гротеску в літературознавстві та естетиці, питання природи та функцій гротеску в ХІХ-ХХ століттях, у некласичній естетиці модернізму. Досліджуються ідеї Дж. Рескіна, В. Кайзера, З. Фройда, М. Бахтіна, І. Смирнова та ін. З’ясовуються витоки та сутність основних підходів до наукового тлумачення терміну "гротеск", їх логіка та парадоксальність. У статті досліджено внутрішню семантику "модерністського гротеску" у його сходженнях та розмежуваннях з поняттям "гротескний реалізм". The article deals with the problem of the multiple meaning of the grotesque definition in literature and aesthetics, the question of the grotesque nature and functions in the ХІХ-ХХ centuries, in the non-classical modernism aesthetics. In this work it is also researching the ideas of J. Reskin, W. Kaiser, Z. Freud, M. Bahtin, I. Smirnov and others. It is also defining some sources and essence of the main approaches to the scientific definition of the term "grotesque", their logic and paradoxicalness. In the article it is researching the internal semantics of the "modernistic grotesque" in its similarities and differences with the conception of the "grotesque realism".