Abstract:
The prohibition of mercenary
activities at the international legal
level makes the activities of private
military companies the object of
meticulous attention by the international
community.
Existing trends in the widespread
involvement of private
military and security enterprises
(PMSE) in military and security
functions both in the context of
armed conflict (AR) and outside of
it determine the need for legal regulation
of their activities at the national
and international levels, creation
of legal mechanisms aimed at
ensuring the protection of human
rights and victims of AR. At the
same time, this activity should be
clearly separated from mercenary
activities prohibited by current in ternational law, establishment of
legitimate grounds, operation procedure
for PMSEs and liability for
violation of national and international
law in the process of its implementation.
The indicated problems are also
due to the fact that existing gaps in
international law facilitate the use
of mercenaries, increase their number,
contribute to the emergence
of new ways of recruiting them,
and states must not only ratify or
join the International Convention
against the Recruitment, Use,
Financing and Training of
Mercenaries, but also adhere to its
provisions.
Currently, the most effective
way to stop recruiting mercenaries
is creation of strict and effective
national legal norms prohibiting
the service of mercenaries, recruitment,
sending and transportation
of mercenaries to different parts of
the globe, as well as conclusion of
international agreements stipulating
prosecution and punishment
of mercenaries within the limits
of criminal liability. Therefore, to
solve these issues, we conduct a
historical retrospective analysis of
the use of mercenary activities in
different historical periods; monitor
the processes of their development,
reforming and existence,
functioning in the modern period.
The proposals on the need to distinguish
the activities of private military
and security companies from
the mercenary activities prohibited
by current international law, the establishment
of legitimate grounds,
a procedure for such activities and
liability for violation of national
and international law in the process
of its implementation are substantiated.
Заборона найманства на між-
народно-правовому рівні робить
діяльність приватних військових
компаній об’єктом прискіпливої
уваги з боку міжнародної спіль-
ноти.
Наявні тенденції широкого по-
ширення залучення приватних
військових та охоронних підпри-
ємств (ПВОП) до військових та
охоронних функцій як в умовах
збройного конфлікту (ЗК), так і
поза ним зумовлюють необхід-
ність правового регулювання
їхньої діяльності на національ-
ному та міжнародному рівнях,
створення правових механізмів,
спрямованих на забезпечення за-
хисту прав людини й жертв ЗК.
Причому треба чітко відокремлю-
вати цю діяльність від забороне-
ного сучасним міжнародним пра-
вом найманства, встановлювати
правомірні підстави, порядок ді-
яльності ПВОП і відповідальність
за порушення національного та
міжнародного права в процесі її
здійснення.
Зазначені проблеми зумовлені
ще й тим, що наявні прогалини в
міжнародному праві полегшують
використання найманців, збіль-
шують їх кількість, сприяють ви-
никненню нових способів їхнього
вербування, і держави мусять не
лише ратифікувати або приєдна-
тися до Міжнародної конвенції
про вербування, використання,
фінансування й навчання на-
йманців, а й дотримуватися її по-
ложень.
На сьогодні найбільш резуль-
тативним шляхом припинення
вербування найманців є ство-
рення суворих та ефективних
національно-правових норм, що
забороняють службу найман-
ця, вербування, направлення і
транспортування найманців у
різні райони земної кулі, а також
укладення міжнародних угод, що
передбачають переслідування й
покарання найманства в межах
кримінальної відповідальності.
Тому для вирішення зазначених
проблем проводимо історичний
ретроспективний аналіз вико-
ристання найманства в різні іс-
торичні періоди, відслідковуємо
процеси їхнього розвитку, ре-
формування, існування та функ-
ціонування в сучасний період.
Обґрунтовуються пропозиції
щодо необхідності встановлення відмінності діяльності приватних
військових і охоронюваних ком-
паній від забороненого сучасним
міжнародним правом найман-
ства, встановлення правомірних
підстав, порядку такої діяльності
та відповідальності за порушення
національного та міжнародного
права в процесі її здійснення.
Description:
Stratonov, V. Historical Characteristic of Mercenary Activtities
as Form of Private Military Companies Activity=Історична характеристика найманства як форми діяльності приватних воєнізованих компаній / V. Stratonov, Р. Pavlish, А. Havlovska // Archives of Criminology a 34 nd Forensic Sciences. - 2021. - №2 (4). - Р. 35-43.