Abstract:
У суспільно-географічних дослідженнях фермерських господарств, з метою оцінки їх функ-
ціонування та розроблення перспектив розвитку, доцільно застосовувати методи класифікації –
систематику об’єктів за кількісними ознаками, і типізацію – за якісними. На початкових етапах
дослідження з метою систематизації фермерських господарств застосовують описову класифіка-
цію та згруповують їх за певними ознаками. Пропонується класифікувати фермерські господар-
ства за типом утворення, часом утворення, розміром фермерських господарств, землезабезпече-
ністю, особливостями зайнятості трудових ресурсів, валовими зборами й урожайністю окремих
сільськогосподарських культур, за обсягами виробництва продукції тваринництва і за поголів’ям
свійських тварин, виробничо-територіальними типами, глибиною спеціалізацією, обсягами
виробництва сільськогосподарської продукції, рентабельністю діяльності, рівнями товарності та
продуктивності виробництва тощо.
Найбільш поширеними в Херсонській області є фермерські господарства сімейного типу, що
утворені під час першого періоду становлення фермерства (1992–1999 рр.), значних розмірів
(50–500 га), з використанням найманої праці, багатогалузеві, виробничо-територіальних типів
зернового господарства, вирощування соняшника й овочівництва, пересічної рентабельності,
середні та незначні за обсягами виробництва сільськогосподарської продукції, пересічної та низь-
кої продуктивності. В общественно-географических исследованиях фермерских хозяйств, для оценки их функци-
онирования и разработки перспектив развития, целесообразно применять методы классифика-
ции – систематику объектов по количественным признакам, и типизации – по качественными.
На начальных этапах исследования с целью систематизации фермерских хозяйств применяют
описательную классификацию и группируют их по определенным признакам. Предлагаем клас-
сифицировать фермерские хозяйства по типу образования, времени образования, размеру фер-
мерских хозяйств, землеобеспеченности, особенностям и занятости трудовых ресурсов, валовым
сборам и урожайности отдельных сельскохозяйственных культур, по объемам производства про-
дукции животноводства и по поголовью домашних животных, производственно-территориаль-
ным типам, глубиной специализации, объемам производства сельскохозяйственной продукции,
рентабельности деятельности, уровням и товарности, производительности производства и т. п.
Наиболее распространены в Херсонской области фермерские хозяйства семейного типа, обра-
зованные во время первого периода становления фермерства (1992–1999 гг.), значительны храз-
меров (50–500 га), с использованием наемного труда, многоотраслевые, производственно-терри-
ториальных типов зернового хозяйства, выращивания подсолнечника и овощеводства, рядовой
рентабельности, средние и незначительные по объемам производства сельскохозяйственной
продукции, обычной и низкой производительности. It seems appropriate that social-geographic explorers of farming economies in their assessments of farm functioning and future development used such classification methods as objects’ systemization by quantitative, and typification – by qualitative parameters. To help systematize farms, explorers on the initial stages of their research would use descriptive classification and group them according to some attributes. Farming economies are suggested to be classified by types of their formation, time of formation, their size, land availability, employment specificities of labor resources, whole yield and specific crop capacity, livestock product’s volume of output, livestock population, production territorial types, degree of specialization, agricultural product overall production, business profitability, degrees of marketability and production efficiency, etc.
The most wide-spread types of farms in the Kherson Oblast’s are the family-type economies born
in the first wave off arming formation in Ukraine (1992–1999). As a rule, these are diversified farms of
significant area (50–500 ha) that use hired farm work, of arable-farming production/territorial type,
oriented to growing sunflower and vegetables, of average profitability, showing average or insignificant
figures of agricultural products’ overall production, and of average or low production efficiency.