ОБОРУДКА З ВУГЛЕНОСНОЮ ЦЕРКОВНОЮ ЗЕМЛЕЮ ТА ЇЇ ВІДЛУННЯ В ДЕРЖАВНІЙ ДУМІ (1910)

Abstract

На основі стенографічних звітів Державної думи Російської імперії розглянуто корупційний скандал 1900-х рр. навколо вугленосної церковної землі Бахмутського повіту у висвітленні катеринославського депутата П. Каменського та спроби лобіювання економічних інтересів церкви, парафіян і промисловців. В статье исследован новый для украинской историографии сюжет рассмотрения в сессионном зале Государственной думы Российской империи скандала, связанного с сомнительной земельной сделкой. К ней оказалась причастной Екатеринославская духовная консистория, продав угленосную церковную землю Александро-Свирской церкви в частные руки. Интересы прихожан при этом не были учтены. Рассмотрение результатов работы созданной для изучения обстоятельств дела комиссии, собранные ею материалы и их последующее обсуждение, зафиксированное в стенографических отчетах ІІІ Государственной думы, дают хороший материал для микроисторического исследования важных аспектов политической и социально- экономической истории. Они касаются как Российской империи в целом, так и южного горнопромышленного района в степном украинском Поднепровье, тогдашней Екате- ринославской губернии. Важной представляется роль Думы как арбитра между церковной властью и прихожанами в политической, несудебной сфере. Речь идет о защите экономических интересов прихода, поисках возможности противодействия сделке, санкционированной верховной властью, и мерах, предпринятых думской комиссией в этом направлении. Документы, предъявленные октябристской комиссией и группой правых депутатов, защищающих интересы церкви, проливают свет на юридические обстоятельства оформления сделки, содержат экспертные оценки особенностей ценообразования при аренде угленосных земель, промышленно-технические характеристики залежей угля в районе Бахмута и т. п. Столкновение явных и скрытых интересов прихожан, консистории, конкури- рующих горнопромышленных товариществ в южном угольном районе империи (Никольско-Михайловского и Новороссийского), роль отдельных личностей, проявив- шаяся в ходе обсуждения этого вопроса в Думе, дают основание и подтверждение вывода о присутствии коррупционных схем в горнорудной промышленности в начале ХХ в., санкционированных верховной властью, а также проявлений лоббирования эко- номических и политических интересов в высшем представительском учреждении Российской империи. The article studies the new for Ukrainian historiography plot of consideration of the scandal connected with questionable land deal at the session hall of the State Duma of the Russian Empire. Ekaterinoslavskaya ecclesiastic consistory that sold coal-bearing land of Aleksander-Svirsky church into private hands was involved to it. The interests of parishioners were not taken into account. Consideration of the work of the commission that examined circumstances of the case and collected the materials with their subsequent discussion recorded in verbatim transcripts of the 3d State Duma provide good material for microhistorical study of important aspects of political, social and economic history. It relates both to the Russian Empire as a whole and the southern mining region in the Ukrainian steppe Dnieper area, the Ekaterinoslav province those times. The role of the Duma as an arbiter between the church authorities and parishioners in political and non-judicial spheres is important. It is about protecting the economic interests of the parish, searching the ways to counteract the transaction authorized by the supreme authority and the measures taken by the parliamentary commission in this direction. Documents presented by Octobrist commission and a group of right-wind deputies to protect the interests of the church shed light on the legal circumstances of the transaction and contain expert assessments of pricing when renting coal-bearing land and also industrial and technical characteristics of coal deposits in the Bachmuth area etc. Clash of overt and covert interests of parishioners, consistory, competing mining associations in the southern coal area of the Empire (Nicolsko-Michael and Novorossiysk), the role of individuals, manifested in the course of the discussion in the Duma – all that give reason to confirm ad prove the presence of the corruption schemes in the mining industry authorized by the supreme power as well as the manifestation of lobbing economic and political interests in the highest representative organ of the Russian Empire in the early twentieth century.