МОРАТОРІЙ У ЗАКОНОДАВСТВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ УКРАЇНИ ТА ЙОГО ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ З ІНОЗЕМНИМИ ПРОЦЕДУРАМИ (НА ПРИКЛАДІ ЧЕСЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ)

Abstract

Щодо сучасного вітчизняного законодавства про неплатоспроможність триває досить довга дискусія щодо зупинення виконання зобов’язань у процедурах банкрутства – мораторію на задоволення вимог кредиторів (далі – мораторій). Поняття «мораторій» формально суперечить умовам його застосування, тож ми вбачаємо за потрібне провести аналіз як поняття, так і застосування мораторію та на основі аналізу виокремити його вплив на виконання зобов’язань з урахуванням платоспроможності, оскільки невизначеність призводить до зловживання процесуаль- ними правами. Також потребує уваги низка питань, а саме неоднозначним є законодавчий підхід до поділу креди- торів на дві категорії: конкурсні, виконання вимог яких зупиняється під час дії мораторію, і поточні, на вимоги яких мораторій не поширюється, що створює первинні дискримінаційні умови для креди- торів. Потребує змін і тривалість дії мораторію, що затримує терміни виконання зобов’язань перед кредиторами. Мета. Стаття присвячена інституту процесуального права – мораторію на задоволення вимог кредиторів у процедурах банкрутства, а саме дослідженню мораторію у вітчизняному законодавстві про неплатоспроможність та його порівнянню зі схожими інститутами в законодавстві інших країн. У цій науковій роботі застосовані такі методи дослідження, як порівняльно-правовий аналіз, метод узагальнення та систематизації. Висновки. Під час розкриття поняття мораторію визначені його суттєві ознаки та відмінності від інших заходів впливу на порядок (процедуру, спосіб) виконання зобов’язання. Особливу увагу при- ділено похибкам у визначенні поняття та наслідкам таких похибок у правозастосуванні. За резуль- татами аналізу поняття «мораторій» у процедурах банкрутства запропоновані шляхи усунення недосконалостей і правил його застосування. Відображено поняття «мораторій» у процедурах банкрутства відповідно до законодавства Чесь- кої Республіки й окреслено суть і цілеспрямованість цього заходу в процедурах неплатоспроможності, наведені спільні риси та відмінності порівняно з інститутом мораторію у вітчизняному законодавстві. Зроблено висновки щодо призначення мораторію у процедурах банкрутства, доцільність його застосування та здійснено порівняння цього інструментарію з подібними іноземними інститутами. Усунення на законодавчому рівні дискримінаційного положення конкурсних кредиторів порівняно з поточними кредиторами внаслідок введення мораторію є нагальним питанням на шляху вдосконалення законодавства та впровадження реформ. In modern domestic insolvency legislation, there is a rather long discussion about the suspension of obligations in bankruptcy procedures – a moratorium on satisfying creditors' claims (hereinafter referred to as the “moratorium”). The concept of “moratorium” formally contradicts the conditions of its application, so we see the need to analyze both the concept and the application of the “moratorium” and, based on the analysis, to isolate its impact on the fulfillment of obligations taking into account solvency, since uncertainty leads to abuse of procedural rights. A number of issues also require attention, namely: the legislative approach to dividing creditors into two categories is ambiguous: bankruptcy creditors, whose claims are suspended during the moratorium, and current creditors, whose claims are not subject to the moratorium, which creates primary discriminatory conditions for creditors. The duration of the moratorium also requires changes, which accordingly delays the terms of fulfilling obligations to creditors. Purpose. The article is devoted to the institute of procedural law – “moratorium” on the satisfaction of creditors' claims in bankruptcy procedures. The article is devoted to the study of the moratorium in domestic insolvency legislation and its comparison with similar institutions in the legislation of other countries. This scientific work uses such research methods as comparative legal analysis, generalization and systematization. Conclusions. During the disclosure of the concept of moratorium, its essential features and differences from other measures of influence on the order (procedure, method) of fulfilling the obligation were determined. Special attention was paid to errors in defining the concept and the consequences of such errors in law enforcement. Based on the results of the analysis of the concept of “moratorium” in bankruptcy procedures, ways to eliminate imperfections and rules for its application were proposed. The concept of “moratorium” in bankruptcy procedures in accordance with the legislation of the Czech Republic is reflected and the essence and purpose of this measure in insolvency procedures are outlined, common features and differences compared to the institution of moratorium in domestic legislation are given. Conclusions are drawn regarding the appointment of a moratorium in bankruptcy procedures, the feasibility of its application, and a comparison of this tool with similar foreign institutions is made. The elimination at the legislative level of the discriminatory position of bankruptcy creditors compared to current creditors as a result of the introduction of a “moratorium” is an urgent issue on the path to improving legislation and implementing reforms.