Browsing by Author "Вашеняк, Ю. А."

Now showing 1 - 5 of 5

ЗАЛУЧЕННЯ ГРОМАДСЬКОСТІ ТА НАУКОВЦІВ ДО ПРОЕКТУВАННЯ МЕРЕЖІ ЕМЕРАЛЬД (СМАРАГДОВОЇ МЕРЕЖІ) В УКРАЇНІ
(2017) Мойсієнко, І. І.; Полянська, К. В.; Борисенко, К. А.; Павлачик, П.; Василюк, О. В.; Марущак, О. Ю.; Ширяєва, Д. В.; Куземко, А. А.; Оскирко, О. С.; Некрасова, О. Д.; Куцоконь, Ю. К.; Балашов, І. О.; Винокуров, Д. С.; Вашеняк, Ю. А.; Домашевський, С. В.; Вітер, С. Г.; Плига, А. В.; Мартинов, О. В.; Смірнов, Н. А.; Спінова, Ю. О.; Дятлова, О. С.; Романь, А. М.; Богомаз, М. В.; Безсмертна, О. О.
Книга узагальнює інформацію про основні засади проектування мережі Емеральд (Смарагдової мережі); включає аналіз її проектування в Україні; містить першу версію «тіньового списку» територій, які пропонується громадськістю для включення у Мережу та пропозиції щодо організації подальшої роботи по формуванню Мережі. Робота по проектуванню Мережі, може поєднати зусилля сотень зацікавлених науковців і громадських активістів, тому книга також містить інструкції для науковців та експертів, що бажають долучитись до подальшого проектування Мережі в Україні. Також, книга містить розділ про досвід Польщі у формуванні «тіньового списку» територій Натура 2000 та опис прикладів, яким саме чином мережа Натура 2000 дозволяє охороняти природу в Польщі.
МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ ЛІНІЙНОГО АНАЛІЗУ НЕЛІНІЙНОЇ СТРУКТУРИ РОСЛИННОГО ПОКРИВУ
(2023) Дідух, Я. П.; Вашеняк, Ю. А.; Розенбліт, Ю. В.; Чусова, О. О.; Куземко, А. А.; Didukh, Ya. P.; Vasheniak, Yu. A.; Rosenblit, Yu. V.; Chusova, O. O.; Kuzemko, A. A.
Одним із ефективних підходів до оцінки нелінійної структури, поведінки, моделювання, прогнозування розвитку фітоценозів на основі сучасних математичних підходів і методів є лінеаризація, коли складні нелінійні відношення спрощуються до лінійних форм певного типу. У методичному відношенні лінійність можна трактувати як проекцію нелінійної структури із багатомірного простору на площини, на яких лінії мають певну форму, довжину та спрямованість, тобто векторизованість. При цьому виникають проблеми щодо адекватності відображення результатів і не спотворення суті, що вимагає перевірки результатів різним способом розрахунків та різної репрезентативності даних, а також пошуку лімітуючих меж. У роботі наводяться приклади лінеаризації з різних областей фітоценології. Оцінка репрезентатив-ності вибірки геоботанічних описів союзів для фітоіндикаційної оцінки різними способами розрахунків показала, що при кількості 30 із різних асоціацій дає надійні результати, а 50 − надійність є високою. Поетапна маніпуляція із середніми значеннями, при порівняльному аналізі синтаксономічного складу на ландшафтному чи регіональному рівні, тобто оцінці β, γ-ценорізноманітності підвищує рівень достовір-ності апроксимації та полегшує візуалізацію отриманих результатів. На прикладах аналізу складного характеру кореляційних зв’язків між показниками екофакторів показано, що в окремих випадках поза критичними межами, точками біфуркації відбуваються якісні зміни, що свідчить про необхідність врахування лімітуючих значень при розробці прогностичних моделей. Зроблено висновок, що достовірність результатів. отриманих лише одним способом, не є достатньо надійною, а потребує перевірки іншим методом розрахунків або оцінки іншої вибірки даних. Наведені приклади свідчать про перспективність лінеаризаційного підходу в геоботанічних дослідженнях. Linearization is a method of simplifying complex nonlinear relationships to linear forms of a certain type. This is one of the effective approaches to assessing the nonlinear structure, behavior, modeling, and forecasting the development of phytocenoses based on modern mathe-matical approaches and methods. From a methodological point of view, linearity could be interpreted as a projection of a non-linear structure from a multidimensional space onto planes on which lines have a certain shape, length and direction, that is, vectorization. At the same time, there are problems regarding the adequacy of displaying the results and not distorting the essence, which requires checking the results by different methods of calculations and different representativeness of the data, as well as finding limits. The paper gives examples of linearization from various areas of phytocenology. When evaluating the representativeness of the sample of relevés of alliances for phytoindication by different calculation methods, we found that the use of 30 relevés from different associations gives reliable results, and the reliability is high when using 50 relevés. Step-by-step manipulation of average values, in the compara-tive analysis of the syntaxonomic composition at the landscape or regional level, that is, the assessment of β, γ-diversity increases the level of reliability of approximation and visualization. Analysis examples of the complex character of the correlations between the ecological indicators shows that in some cases qualitative changes occur outside the critical limits, at the bifurcation points, which indicates the need to take into account the limiting values when developing prognostic models. Conclusions: We concluded that the reliability of the results obtained by only one method is not reliable enough, but needs to be checked by another calculation method or evaluation of another sample of data. The given examples testify to the perspective of the linearization approach in geobotanical research.
НАЦІОНАЛЬНИЙ КАТАЛОГ БІОТОПІВ УКРАЇНИ
(2018) Борсукевич, Л. М.; Дідух, Я. П.; Куземко, А. А.; Мойсієнко, І. І.; Онищенко, В. А.; Садогурська, С. С.; Чорней, І. І.; Кіш, Р. Я.; Пашкевич, Н. А.; Ходосовцев, О. Є.; Якушенко, Д. М.; Винокуров, Д. С.; Дзюба, Т. П.; Ємельянова, С. М.; Фіцайло, Т. В.; Башта, А.-Т. В.; Буджак, В. В.; Вашеняк, Ю. А.; Захарова, М. Я.; Ковтонюк, А. І.; Коломійчук, В. П.; Садова, О. Ф.; Рало, В. М.; Токарюк, А. І.; Царенко, П. М.; Шаповал, В. В.
Національний каталог включає інформацію про усю різноманітність біотопів (природних оселищ) України. Для кожного типу біотопів наводяться українська і англійська назви, фотографія, співвідношення з біотопами EUNIS, одиницями, занесеними до переліків Резолюції 4 Бернської конвенції та Додатку І Оселищної Директиви, Зеленої книги України, синтаксономічними одиницями еколого-флористичної класифікації, перелік характерних видів (переважно рослин, в окремих випадках також тварин), домінанти, екологічна характеристика, поширення в Європі та Україні, репрезентативність та ступінь збереженості, інформація щодо присутності видів, занесених до Червоної книги України, Резолюції 6 Бернської конвенції і додатків ІІ і IV Оселищної Директиви, загрози та менеджмент. Каталог може стати основою для картування біотопів територій природно-заповідного фонду України і територій Смарагдової мережі України з метою розроблення їхніх менеджмент-планів. The National Catalog includes information on all diversity of habitats (biotopes) in Ukraine. For each habitat type are given Ukrainian and English names, photograph, relations with EUNIS classification, habitat types listed in the Resolution 4 of the Berne Convention and Annex I of the Habitat Directive, the Green Book of Ukraine, syntaxonomic units, the list of characteristic species (mainly plants, in some cases also animals and microorganisms), dominantі, ecological characteristics, distribution in Europe and Ukraine, representativeness and conservation degree, information on the presence of species listed in the Red Data Book of Ukraine, Resolution 6 of the Bern Convention and Annexes II and IV of Habitat Directive, main threats and management. The Catalog can become the basis for mapping the habitats in protected areas of Ukraine and the sites of the Emerald Network of Ukraine in order to develop their management plans.
ТЕРИТОРІЇ, ЩО ПРОПОНУЮТЬСЯ ДЛЯ ВКЛЮЧЕННЯ У МЕРЕЖУ ЕМЕРАЛЬД (СМАРАГДОВУ МЕРЕЖУ) УКРАЇНИ (ТІНЬОВИЙ СПИСОК, ЧАСТИНА 2)
(2019) Василюк, О. В.; Вашеняк, Ю. А.; Куземко, А. А.; Куцоконь, Ю. К.; Лєснік, В. В.; Марущак, О. Ю.; Мойсієнко, І. І.; Оскирко, О. С.; Садогурська, С. С.
Книга містить описи 74 територій, що пропонуються до включення у мережу Емеральд (Смарагдову мережу) України. Обґрунтування щодо включення цих територій до мережі Емеральд підготовлені протягом 2018-2019 років колективом авторів (41 професійний біолог). Описи є оригінальною працею авторів і створені шляхом опрацювання власних даних та залучених джерел, а також спеціально проведених польових досліджень. Всі ці пропозиції були доопрацьовані спільно із Департаментом екомережі та природно-заповідного фонду Міністерства екології та природних ресурсів України, і більша їх частина у лютому 2019 року була передана Мінприроди до Секретаріату Бернської конвенції.
Території, що пропонуються до включення у мережу Емеральд (Смарагдову мережу) України («тіньовий список», частина 3)
(2020) Борисенко, К. Б.; Бронсков, О. І.; Бронскова, О. М.; Бузунко, П. А.; Василюк, О. В.; Вашеняк, Ю. А.; Винокуров, Д. С.; Вітер, С. Г.; Гольдін, П. Є.; Головко, О. В.; Кіш, Р. Я.; Коломійчук, В. П.; Куземко, А. А.; Куцоконь, Ю. К.; Манюк, Вад. В.; Марущак, О. Ю.; Мойсієнко, І. І.; Некрасова, О. Д.; Панченко, С. М.; Пархоменко, В. В.; Русін, М. Ю.; Садогурська, С. С.; Скоробогатов, В. М.; Спінова, Ю. О.; Чегорка, П. Т.; Шаповал, В. В.; Ширяєва, Д. В.
Видання вміщує описи 147 територій, які пропонуються до включення у мережу Емеральд (Смарагдову мережу) України. Обгрунтування протягом 2019 року підготували 79 професійних біологів та експертів. Кожен з описів є самостійною роботою і має свій колектив авторів. Описи є оригінальною працею авторів та створені шляхом опрацювання власних даних і залучених джерел, а також спеціально проведених польових досліджень. Всі опубліковані у цьому виданні пропозиції у лютому 2020 року були передані до Міністерства енергетики та захисту довкілля України і схвалені ним. Видання буде корисним для професійних біологів, натуралістів-аматорів, краєзнавців, органів місцевого самоврядування.