Browsing by Author "Водотика, C. Г."
Now showing 1 - 16 of 16
- Results Per Page
- Sort Options
Item ВИПЕРЕДЖАЮЧИ ЧАС (на пошану С. В. Кульчицького).(2007) Водотика, C. Г.Item ВСЕУКРАЇНСЬКА НАУКОВА АСОЦІАЦІЯ СХОДОЗНАВСТВА (ВУНАС)(2005) Водотика, C. Г.Item ГЕРМА́ЙЗЕ ОСИП(2005) Водотика, C. Г.Item ДИСКУСІЙНІ АСПЕКТИ НАУКОВО-ОРГАНІЗАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ ВУАН 1921 – 1928 рр. : КАФЕДРИ У СТРУКТУРІ ІСТОРИЧНОГО ЗНАННЯ(2016) Водотика, C. Г.; Савенок, Л. А.; Водотыка, С. Г.; Савенок, Л. А.; Vodotyka, S. G.; Savenok, L. А.Аналізується питання щодо ролі кафедр у структурі історичного знання Всеукраїнської Академії наук у 1921 – 1928 рр., що наразі залишається дискусійним. Автори на основі вивчення різноманітних джерел стверджують, що термін «кафедра» щодо ВУАН вживається у трьох основних значеннях: наукова спеціальність, асоціація (об’єднання) різноманітних за формою і близьких за науковим напрямком дослідних структур під керівництвом академіка з відповідної наукової спеціалізації. Нарешті, при ВУАН існували науково-дослідні кафедри, які поєднували науково-дослідну роботу з підготовкою наукової молоді через аспірантуру. Сформульовано пропозиції щодо творчого використання досвіду 1920-х років у сучасних умовах реформування вітчизняної науки. Анализируется дискуссионный вопрос о сущности термина «кафедра» применительно к научно-организационной структуре Всеукраинской Академии наук в 1921 – 1928 гг. Авторы утверждают, что термин кафедра использовался в трех основных значениях: как синоним научной специальности академиков, как ассоциация родственных исследовательских структур под руководством одного академика и научно-исследовательская кафедра как учреждение, соединяющее научно-исследовательскую деятельность с подготовкой аспирантов и соискателей. The role of the departments in the structure of historical researchers in the All Ukrainian Academy of Sciences is being analyzed in the article. Basing on the different historical resources authors claim that the term “department” in the framework of All Ukrainian Academy of Sciences had three main meanings. The first one is scientific specialization, association of different research structures, which were connected by common or close topic and headed by one scientific leader. According to this, there were research departments, which combined scientific surveys and preparation of post-graduate students. Authors formulate propositions on the creative usage of the experience of the functioning of the departments, which can be useful in the process of the reforms of Ukrainian science.Item ДОЛЯ ПРОВІНЦІЙНОГО ІСТОРИКА ЗА РАДЯНСЬКОЇ ВЛАДИ : ХЕРСОНСЬКИЙ ПРОФЕСОР МИХАЙЛО ДАВИДОВ(2016) Водотика, C. Г.; Савенок, Л. А.; Водотыка, С. Г.; Савенок, Л. А.; Vodotyka, S. G.; Savenok, L. A.Стаття присвячена аналізу життя і творчості Михайла (Соломона) Йосиповича Давидова (1917-1982), першого доктора історичних наук в Херсоні. Особливості біографії, особистої вдачі та професіоналізм дослідника привели херсонського історика на рубежі 1960-1970-х років до суттєвого уточнення сталінсько-догматичних оцінок змісту і характеру продовольчої політики більшовицького режиму в часи воєнного комунізму. Захист вченим докторської дисертації у 1974 р. в Інституті історії СРСР АН СРСР став одним з епізодів протистояння прихильників «нового напрямку», очолюваного П. В. Волобуєвим, та неосталіністів в радянській історіографії. Наукова творчість М. Давидова свідчить про складність і неоднозначність поступу радянської історіографії та соціокультурного світосприйняття науково-педагогічною інтелігенцією радянських реалій у провінційних містах України в останнє тридцятиріччя існування радянського режиму; Михайло (Соломон) Давидов, перший доктор-історик Херсона, воєнний комунізм, продовольча диктатура, «новий напрямок» радянської історіографії. Статья посвящена анализу жизненного и творческого пути Михаила (Соломона) Давыдова (1917-1982), первого доктора исторических наук в Херсоне. Особенности биографии, характера и профессионализм исследователя привели херсонского историка на рубеже 1960-1970-х годов к существенному уточнению сталинских догматических оценок содержания и характера продовольственной политики большевистского режима в период военного коммунизма. Защита херсонским историком докторской диссертации в 1974 г. в Институте истории СССР АН СССР стала одним из эпизодов противостояния сторонников «нового направления», возглавляемого П. В. Волобуевым, и неосталинистов в советской историографии. Научное творчество М. Давыдова свидетельствует о сложности и неоднозначности эволюции советской историографии и социально-культурного мировосприятия научно-педагогической интеллигенцией советских реалий в провинциальных городах Украины в последнее тридцатилетие существования советской власти; Михаил (Соломон) Давыдов, первый доктор-историк Херсона, военный коммунизм, продовольственная диктатура, «новое направление» советской историографии. Traditionally the main attention in Ukrainian historiography is paid to the key persons and figures of history science, mainly from the capitals. Scientists of the “second lane”, provincial ones, often stay in the shadows. But nowadays information society breaks such division on capital and periphery science. Work of every scientist is in the common intellectual and cultural framework, is in the same social time. The analysis of life and work of the first Dr.habil. in Kherson Mykhaylo (Solomon) Davydov (1917-1982) additionally proves this thesis. On the surface typical biography includes hard years of Bolsheviks’ regime and Holodomor, participation in II world war and obligation to fulfill Communist party demands. But it led the researcher of food supplies policy to the struggle between the neostalinists and the supporters of the transformation of Soviet way of history writing (“new school”, led by Pavel Volobujev). The analysis of Davydov’s works lets us to correct the simplified view on the evolution of the Ukrainian Soviet historiography; Mykhaylo (Solomon) Davydov, War Communism, the first Dr.hab. in Kgerson, “new school” of Soviet Historiography.Item ДОЛІ УЧАСНИКІВ БОЮ ПІД КРУТАМИ : НЕВІДОМА ОСОБОВА СПРАВА ВАЛЕНТИНА ОТАМАНОВСЬКОГО(2012) Водотика, C. Г.; Савенок, Л. А.Item ЕНЦИКЛОПЕДІЯ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ. Т. 10(2013) Водотика, C. Г.; Водотика, Т. С.Item ЛОКАЛЬНИЙ ЗРІЗ ПОСТУПУ ІСТОРИЧНОЇ НАУКИ В КООРДИНАТАХ ІСТОРИЧНОЇ РЕГІОНАЛІСТИКИ(2016) Водотика, C. Г.Item МАЛОВІДОМА СТОРІНКА ЖИТТЯ І ДІЯЛЬНОСТІ ІСТОРИКА ТА АРХІВІСТА ВАСИЛЯ ВЕРЕТЕННИКОВА(2011) Водотика, C. Г.; Савенок, Л. А.На основі нових архівних джерел проаналізовано науково-дослідну, науково-організаційну і громадську діяльність визначного українського та російського архівіста, джерелознавця та історика Василя Веретенникова. На основе новых архивных источников проанализировано научно-исследовательскую, организационную и общественную деятельность видного украинского и российского архивиста, источниковеда и историка Василия Веретенникова. On the basis of analysis historical sources of the unknown documents and involve-ment of the archive materials is reconstructed life, scientific study of famous Ukraine and Russian archivist Vasyl Veretennykov.Item Item О. Ю. ГЕРМАЙЗЕ(1992) Водотика, C. Г.; Кондрашов, В. Ф.Item Item СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНИЙ СТАТУС ВЧЕНИХ-ІСТОРИКІВ УССР У 1920 - СЕР. 1930-Х РОКІВ(2001) Водотика, C. Г.; Гусарина, Г. А.Item СУЧАСНИЙ ПОГЛЯД НА ІСТОРІОГРАФІЧНИЙ ДОРОБОК ІСТОРІЇ МАГДЕБУРЗЬКОГО ПРАВА В УКРАЇНІ(2015) Водотика, C. Г.; Савенок, Л. А.Розкривається зміст історіографічного доробку з історії функціонування магдебурзького права в Україні. Чільне місце приділено висвітленню поглядів класиків української національної історіографії – М. Грушевського, В. Анотоновича, Д. Багалія – на причини запровадження магдебурзького права та його вплив на розвиток українських міст. Головно аналізуються сучасні історичні та історико-правові дослідження. Виокремлено нерозв’язані питання та намічені можливі шляхи їх вивчення. Раскрывается содержание историографического наследия украинской исторической и историко-правовой науки об истории функционирования магдебургского права в Украине. Значительное место отведено характеристике взглядов классиков украинской национальной историографии – М. Грушевского, В. Антоновича, Д. Багалия – о причинах введения магдебургского права и его влиянии на развитие украинских городов. Основное внимание уделено аналізу современных исторических и историко-правовых исследований, выделены нерешенные аспекты и намечены возможные пути их изучения. The main purpose of the article is to research historiographical Ukrainian historical heritage, historical and legal science about the history of Magdeburg Law in Ukraine. The main attention is paid to the views of the classics of Ukrainian national historiography - M. Grushevsky, V.Antonovicha, D.Bagaliya as well as historical and law studies. Unsolved issues and possible ways of their study are highlighted. Prerevolutionary Ukrainian historians (M. Grushevskii, for example) considered Magdeburg law the result of German colonization, which has broken autochthonous traditions of Ukrainian cities. Another ones (V. Antonovych, D. Bagalii, O. Yefimenko) pointed out positive aspects of adoption of Magdeburg law for social and economic development. In the same time they admitted its role in polonisation of Ukrainian lands. M. Dovnar-Zapolskii claimed only positive aspects of Magdeburg law for Ukrainian cities. Such variety of views is saved in Ukrainian modern historical studies. N. Yakovenko considers adoption of the Magdeburg law as “urban revolution”, law history researches are mainly devoted to the juridical aspects of the problem. So further studying is required, authors claim.Item ТРАГІЧНА ДОЛЯ АКАДЕМІКА ВУАН М. Є. СЛАБЧЕНКА(1994) Водотика, C. Г.