Browsing by Author "Цуркан-Сайфуліна, Ю. В."

Now showing 1 - 2 of 2

РОЛЬ ГЛОБАЛЬНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА У СФЕРІ ПРАВООХОРОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
(2024) Марчук, В. В.; Цуркан-Сайфуліна, Ю. В.; Marchuk, V. V.; Tsurkan-Saifulina, Y. V.
У статті поставлено за мету дослідити роль глобального адміністративного права у сфері правоохоронної діяльності. Методи. Для досягнення задекларованої мети й отримання належних результатів дослідження використано таку сукупність методів: порівняльно-правовий, системно-функціональний, логіко-юридичний, нормативно-догматичний та інші методи наукового дослідження. Результати та висновки. Глобальне адміністрування у сфері правоохоронної діяльності є складним і багатогранним процесом, що охоплює координацію, співпрацю та регулювання між країнами та міжнародними організаціями з метою гарантування безпеки, правопорядку та боротьби зі злочинністю, сприяє ефективному захисту прав людини та впровадженню міжнародних стандартів у правоохоронній сфері. Ключовими елементами глобального адміністративного права є: система норм, принципи та суб’єкти глобального адміністративного права. Система норм глобального адміністративного права знайшла своє відображення у відповідних багатосторонніх універсальних, цільових, регіональних конвенціях і двосторонніх відомчих угодах, які встановлюють міжнародні та двосторонні стандарти та механізми, що дозволяють державам об’єднати зусилля в боротьбі із глобальними викликами міжнародної злочинності. Глобальне адміністративне право ґрунтується на принципах гармонізації, транспарентності, еквівалентності, наданні консультацій, проведенні контрольних процедур, верховенстві права, доброму врядуванні, дотриманні належної правової про- цедури, що сприяє створенню ефективної, прозорої та справедливої системи правоохоронних органів на міжнародному та внутрішньодержавному рівнях, яка здатна належним чином забезпечувати правопорядок і захищати права громадян. Суб’єкти глобальної адміністрації у сфері правоохоронної діяльності у своїй сукупності становлять систему співробітництва на глобальному, універсальному, цільовому, державному та відомчому рівнях, що сприяє розв’язанню стратегічних завдань щодо запо- бігання та протидії злочинності, зокрема й на міжнародному рівні, та включає в себе міжнародні міжурядові організації, транснаціональні мережі, неформальні утворення національних регуляторних органів або посадових осіб, публічно-приватні органи та національні регуляторні органи, які діють на основі міжнародних договорів та/або під егідою міжнародних організацій чи неформальних домовленостей про співробітництво у сфері правоохоронної діяльності. The article aims to study the role of global administrative law in the field of law enforcement. Methods. In order to achieve the declared goal and obtain proper research results, the following set of methods was used: comparative-legal, systemic-functional, logical-legal, normative-dogmatic and other methods. Results and conclusions. Global administration in the field of law enforcement is a complex and multifaceted process that includes coordination, cooperation and regulation between countries and international organizations in order to ensure security, law and order and combat crime, contributes to the effective protection of human rights and the implementation of international standards in the field of law enforcement. The key elements of global administrative law are: the system of norms, principles and subjects of global administrative law. The system of norms of global administrative law is reflected in relevant multilateral universal, targeted, regional conventions and bilateral departmental agreements, which establish international and bilateral standards and mechanisms that allow states to join forces in the fight against the global challenges of international crime. Global administrative law is based on the principles of harmonization, transparency, equivalence, provision of consultations, conducting control procedures, rule of law, good governance, observance of due legal procedure, which contributes to the creation of an effective, transparent and fair system of law enforcement bodies at the international and domestic level, which is capable of proper to ensure law and order and protect the rights of citizens. Subjects of the global administration in the field of law enforcement in their totality make up a system of cooperation at the global, universal, target, state and departmental level, which contributes to the solution of strategic tasks related to the prevention and counteraction of crime, including at the international level, and includes international intergovernmental organizations, transnational networks, informal formations of national regulatory bodies or officials, public-private bodies and national regulatory bodies acting on the basis of international treaties and/or under the auspices of international organizations or informal agreements on cooperation in the field of law enforcement.
ФОРМИ ПРАВЛІННЯ: ТЕОРЕТИЧНІ МОДЕЛІ ТА ЇХ ІСТОРИЧНА РЕАЛІЗАЦІЯ В УКРАЇНІ ТА СВІТІ
(2024) Цуркан-Сайфуліна, Ю. В.; Tsurkan-Saifulina, Y. V.
Розвиток держави – складний і багатогранний процес, що охоплює всі аспекти суспільного життя й відбувається через еволюцію форм правління. Форми правління визначають структуру та механізми реалізації влади, а також взаємодію між державою і суспільством. Еволюція цих форм відображає історичні, соціально-економічні та культурні умови кожної держави. Метою цієї статті є теоретико-методологічний аналіз форм правління, їхніх моделей і історичної реалізації в Україні та світі. Особливу увагу приділено зв’язку між зміною форм правління, розвитком правової системи та суспільно-політичними процесами. Методи дослідження. Використано загально- наукові підходи: історико-правовий для простеження змін у формах правління, порівняльний для аналізу спільних рис і відмінностей в Україні та світі, а також системний для оцінки впливу форм правління на функціонування держави. Результати. Досліджено основи монархічних і республіканських форм прав- ління. Монархії базуються на централізації влади, республіки – на виборності органів влади. Проана- лізовано їхні ознаки, переваги та недоліки, а також історичну реалізацію в Україні та інших країнах. Історичний досвід України також демонструє взаємозв’язок між формою правління і стійкістю полі- тичної системи. Зміни в організації влади часто супроводжувалися значними викликами, як-от збройні конфлікти, суспільні протиріччя та кризи. Однак вони водночас стимулювали пошук ефективніших під- ходів до управління і сприяли адаптації державних інститутів до нових умов. Висновки. Форми прав- ління мають значний вплив на політичну стабільність, ефективність управління та правову культуру. Історичний досвід України свідчить про перехід від монархічних моделей до республіканської форми, заснованої на поділі влади. Порівняння з глобальними моделями дає змогк зрозуміти особливості української системи й вибрати напрями для вдосконалення державного устрою. Форми правління визначають не лише ефективність державного апарату, але й траєкторію суспільно-політичного розвитку. The development of the state is a complex and multifaceted process that encompasses all aspects of social life and occurs through the evolution of forms of government. Forms of government define the structure and mechanisms for the exercise of power and the interaction between the state and society. The evolution of these forms reflects the historical, socio-economic, and cultural conditions of each state. The aim of this article is to conduct a theoretical and methodological analysis of forms of government, their models, and their historical implementation in Ukraine and worldwide. Particular attention is given to the relationship between changes in forms of government, the development of the legal system, and socio-politica processes. Research Methods. General scientific approaches were employed: the historical-legal method to trace changes in forms of government, the comparative method to analyze common features and differences in Ukraine and other states, and the systematic method to assess the impact of forms of government on state functioning. Results. The study examined the foundations of monarchical and republican forms of government. Monarchies are characterized by the centralization of power, while republics are based on the election of governing bodies. Their features, advantages, and disadvantages, as well as their historical implementation in Ukraine and other countries, were analyzed. The historical experience of Ukraine also demonstrates the interconnection between the form of government and the stability of the political system. Changes in the organization of power were often accompanied by significant challenges, such as armed conflicts, social contradictions, and crises. However, these changes simultaneously stimulated the search for more effective approaches to governance and facilitated the adaptation of state institutions to new conditions. Conclusions. Forms of government significantly influence political stability, administrative efficiency, and legal culture. The historical experience of Ukraine illustrates a transition from monarchical models to a republican form of government based on the principle of separation of powers. Comparative analysis with global models provides insight into the peculiarities of Ukraine's political system and helps identify directions for improving state governance. Forms of government determine not only the effectiveness of the state apparatus but also the trajectory of socio-politica.