ІНДИВІДУАЛЬНІ КОЛЕКЦІЇ ВИКЛАДАЧІВ ТА СПІВРОБІТНИКІВ
Permanent URI for this communityhttps://ekhsuir.kspu.edu/handle/123456789/66
Browse
17 results
Search Results
Item БІОМЕТРИЧНІ ПЕРСОНАЛЬНІ ДАНІ ТА ЇХ ВИКОРИСТАННЯ В РОЗСЛІДУВАННІ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ(2021) Коновалова, В. О.; Стратонов, В. М.; Савельєва, І. В.; Konovalova, V. E.; Stratonov, V. M.; Savelieva, I. V.Стаття присвячена аналізу біометричних персональних даних, які пропонується розглядати як джерело інформації про особу та використовувати під час досудового розслідування кримінальних правопорушень. Актуальність теми дослідження полягає в необхідності розроблення оптимального механізму використання біометричних персональних даних в діяльності органів досудового розслідування. Метою наукової роботи є аналіз чинного міжнародного та національного законодавства щодо визначення місця біометричних персональних даних в системі криміналістичних обліків, здійснення їх класифікації та надання рекомендацій з використання державними органами та приватними особами. Задля досягнення поставленої мети в роботі використовувалися діалектичний, історико-правовий, формально-логічний, догматичний, структурно-системний та порівняльно-правовий методи. Доведено, що накопичені в системі криміналістичних обліків різноманітні види біометричних персональних даних можуть успішно використовуватися в процесі розслідування кримінальних правопорушень, а в окремих випадках й приватними особами в межах їх статутних повноважень. Звернуто увагу, що поряд з позитивними результатами такої діяльності є певні ризики, а саме наявність загрози витоку та отримання доступу до біометричних даних сторонніми особами, про що свідчить негативна судова практика окремих країн щодо незадовільного збирання, обробки, зберігання та використання біометричних персональних даних. З огляду на зазначене, констатовано, що збирання, обробка та використання біометричних персональних даних з метою їх використання в процесі розслідування кримінальних правопорушень, мають відповідати певним вимогам, а саме: володільцем бази біометричних персональних даних має бути тільки держава в особі спеціального державного органу. Відповідно держава має забезпечувати зберігання й захист біометричних персональних даних. The article is devoted to the analysis of biometric personal data, which is proposed to be considered as a source of information about a person and used during pre-trial investigation of criminal offences. The relevance of the research topic lies in the need to develop an optimal mechanism for using biometric personal data in the activities of pre-trial investigation bodies. The purpose of the research is to analyse the current international and national legislation on determining the place of biometric personal data in the criminal record system, implement their classification and provide recommendations for use by state bodies and individuals. To achieve this goal, the work used dialectical, historical-legal, formal-logical, dogmatic, structural-system and comparative-legal methods. It is proved that various types of biometric personal data accumulated in the criminal record system can be successfully used in the process of investigating criminal offences, and in some cases by individuals within the limits of their statutory powers. It was noted that along with the positive results of such activities, there are certain risks, namely, the presence of a threat of leakage and access to biometric data by unauthorized persons, as evidenced by the negative judicial practice of individual countries regarding unsatisfactory collection, processing, storage and use of biometric personal data. Taking into account the above, it is stated that the collection, processing and use of biometric personal data for the purpose of their use in the investigation of criminal offences must meet certain requirements, namely: the owner of the database of biometric personal data should only be the state represented by a special state body. Accordingly, the state should ensure the storage and protection of biometric personal data.Item ОКРЕМІ ПИТАННЯ ТАКТИКИ ПРИЗНАЧЕННЯ ЛІНГВІСТИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ(2020) Савельєва, І. В.; Островська, А.Item ВИКОРИСТАННЯ ОКРЕМИХ ЕЛЕМЕНТІВ МОВЛЕННЄВОГО ПОРТРЕТУ ОСОБИ В ДОСУДОВОМУ РОЗСЛІДУВАННІ(2020) Савельєва, І. В.; Семеног, А. О.Item ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРОВЕДЕННЯ ВПІЗНАННЯ ЗА ГОЛОСОМ У ДОСУДОВОМУ РОЗСЛІДУВАННІ(2019) Савельєва, І. В.; Savelieva, I. V.Тези присвячені висвітленню проблемних питань правового регулювання проведення впізнання за голосом у досудовому розслідуванні. Розглянуто наукові праці, нормативне регулювання та методику практичного застосування зазначеної слідчої дії. На основі системи ознак, за якими проводиться впізнання за голосом, автор доводить що фактично відбувається впізнання за мовленням особи і пропонує внесення відповідних змін до чинного кримінального процесуального законодавства України. Тheses are devoted to covering the problematic issues of legal regulation of voice recognition in pre-trial investigation. The scientific works, normative regulation and methods of practical application of the mentioned investigative action are considered. On the basis of the system of features by which voice recognition is conducted, the author proves that the speech recognition of the person is actually taking place and proposes to make corresponding changes to the current criminal procedural legislation of Ukraine. Тезисы посвящены освещению проблемных вопросов правового регулирования проведения опознания по голосу в досудебном расследовании. Рассмотрены научные работы, нормативное регулирование и методика практического применения указанного следственного действия. На основе системы признаков, по которым проводится опознание по голосу, автор доказывает что фактически происходит опознание по речи лица и предлагает внести соответствующие изменения в действующее уголовное процессуальное законодательство Украины.Item ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ УСНОГО МОВЛЕННЯ ОСОБИ ПРИ ПРОВЕДЕННІ ЛІНГВІСТИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ЕКСПЕРТИЗИ ВІДЕОЗВУКОЗАПИСІВ(2020) Савельєва, І. В.; Savelieva, І. V.У статті розглянуто проблемні питання дослідження усного мовлення особи при проведенні двох видів судових експертиз. Автор проаналізував чинне законодавство України і дійшов висновку, що в законах відсутня класифікація судових експертиз, які є основною діяльністю мережі науково-дослідних експертних криміналістичних центрів. У статті розглянуто думки науковців щодо експертних досліджень усного мовлення особи. Вказано на розбіжності у класифікації судових експертиз в науці та підзаконних нормативних актах. Лінгвістична експертиза усного мовлення є підвидом лінгвістичної експертизи. Ототожнення людини за фізичними властивостями голосу є завданням експертизи відеозвукозапису. Розкрито зміст зазначених судових експертиз виходячи із тлумачення їх назв та аналізу завдань і об’єктів експертних досліджень. Досліджено компетенцію лінгвістичної експертизи усного мовлення та експертизи відеозвукозапису. Проведено порівняння слідів-відображень на матеріальних носіях, необхідних для проведення обох зазначених видів судових експертиз. Розглянуто потенційно негативні наслідки призначення двох послідовних судових експертиз в межах одного кримінального провадження. Автор дійшов висновку що лінгвістична експертиза усного мовлення та експертиза відеозвукозапису використовуючи однакові сліди-відображення на матеріальних носіях вирішують одні й ті ж питання, досліджуючи одне явище – усне мовлення людини – з різних сторін. Доведено необхідність запровадження комплексної соно-лінгвістичної експертизи яка б вирішувала тотожні ідентифікаційні, групофікаційні та діагностичні завдання, які нині ставляться перед лінгвістичною експертизою усного мовлення та експертизою відеозвукозапису. Предметом комплексної соно-лінгвістичної експертизи є індивідуальність мовлення окремої особи. Комплексна соно-лінгвістична експертиза повинна проводитись за участі експертів-лінгвістів та експертів, що мають спеціальні знання для проведення аналізу фізичних властивостей голосу. The article considers the problematic issues of the study of the oral speech of a person during two types of forensic examinations. The author analyzed the current legislation of Ukraine and came to the conclusion that the laws do not include the classification of forensic examinations, which are the main activity of the network of research forensic centers. The article considers the opinions of scientists on expert research on oral speech. The discrepancies in the classification of forensic examinations in science and by- laws are pointed out. Linguistic examination of oral speech is a subspecies of linguistic examination. The identification of a person by the physical properties of the voice is the task of examination of video and audio recording. The content of these forensic examinations is revealed based on the interpretation of their names and analysis of tasks and objects of expert research. The competence of linguistic examination of oral speech and examination of video and sound recording is investigated. The comparison of traces-reflections on material carriers necessary for carrying out of both specified types of forensic examinations is carried out. The potentially negative consequences of appointing two consecutive forensic examinations within one criminal proceeding are considered. The author came to the conclusion that linguistic examination of oral speech and examination of video and audio recording using the same traces-reflections on material carriers solve the same questions, investigating one phenomenon - human oral speech - from different sides. The necessity of the introduction of complex sono-linguistic examination which would solve identical identification, grouping, and diagnostic tasks which are now put before linguistic examination of oral speech and examination of video-sound recording is proved. The subject of complex sono-linguistic examination is the individuality of an individual's speech. The comprehensive sono-linguistic examination should be conducted with the participation of linguists and experts who have special knowledge to analyze the physical properties of the voice.Item ЩОДО СТРУКТУРИ МОВЛЕННЄВОГО ПОРТРЕТУ ОСОБИ В КРИМІНАЛІСТИЦІ(2019) Савельєва, І. В.; Savelieva, I. V.Стаття присвячена порівняльному аналізу тлумачення поняття «мовленнєвий портрет» у лінгвістиці, психології та криміналістиці. На основі наукових праць визначена належність такого поняття до криміналістичної техніки. Автор розглядає різні типи мовленнєвих портретів: рівневий, комунікативний, ґенезисний, психологічний та фрагментарний. У статті подано детальний порівняльний аналіз особливостей мовленнєвого портрету в лінгвістиці та психології, а також у практиці розслідування злочинів, зокрема методичних рекомендацій Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України та рекомендацій щодо проведення судові експертизи. Визначено структуру мовленнєвого портрета особи в криміналістиці та перспек- тиви застосування методу мовленнєвого портрета у кримінальному провадженні. Автор наголошує, що сьогодні структура мовленнєвого портрету в криміналістиці не досліджена. Зроблено висновок, що в криміналістиці на основі типових завдань кримінального провадження слід звернути увагу на вивчення особливостей мовленнєвого портрету, які допоможуть досягти ідентифікаційних, групових чи діагностичних цілей. Тому мовленнєвий портрет особи в криміналістиці має вертикальну та горизонтальну структуру. У вертикальній структурі міститься 3 рівні: окремий, ситуаційний та індивідуальний. У горизонтальній – 3 групи ознак: усно-мовленнєві, писемно-мовленнєві та змішані. Автор доходить висновку, що «мовленнєвий» портрет людини може бути досліджений і може бути основою криміналістичної ідентифікації, групофікації та діагностики, а також може бути застосований в оперативно-розшуковій, слідчій та експертній практиці. The article is devoted to the comparative analysis of the interpretation of the concept of “speech portrait” in linguistics, psychology and criminalistics. On the basis of scientific works, the affiliation of such a concept with forensic technology is determined. Next, the author looks at different types of speech portraits: level, communicative, gene- sis, psychological and fragmentary. The article gives a detailed comparative analysis of the features of speech portraiture in linguistics and psychology, and in the practice of crime investigations, in particular the methodological recommendations of the Main Investigative Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine, and the recommendations for conducting forensic examinations. The structure of the speech portrait of a person in criminalistics and the prospects of applying the method of speech portrait in criminal proceedings are determined. The author stresses that today the structure of a speech portrait has not been investigated. The author concludes that in forensic science, based on the typical tasks posed in criminal proceedings, one should pay attention to the study of features of a speech portrait that will help to achieve identification, group or diagnostic goals. Therefore, the speech portrait of a person in forensics has a vertical and horizontal structure. The vertical structure contains 3 levels: separate, situational and individual. In the horizontal, there are 3 groups of features: oral, written and mixed. The author comes to the conclusion that the “speech” portrait of a person can be researched and can be the basis for criminalistic identification, grouping and diagnostics, and also applied in operative-search, investigative and expert practice.Item ВПІЗНАННЯ ЗА ГОЛОСОМ ЧИ ЗА МОВЛЕННЯМ?(2019) Савельєва, І. В.Item ЩОДО СТРУКТУРИ МОВЛЕННЄВОГО ПОРТРЕТУ ОСОБИ В КРИМІНАЛІСТИЦІ(2019) Савельєва, І. В.; Savelieva, I. V.Стаття присвячена порівняльному аналізу тлумачення поняття «мовленнєвий портрет» у лінгвістиці, психології та криміналістиці. На основі наукових праць визначено належність такого поняття до криміналістичної техніки. Визначено структуру мовленнєвого портрету особи в криміналістиці та перспективи застосування методу мовленнєвого портрету в кримінальному провадженні. Статья посвящена сравнительному анализу толкования понятия «речевой портрет» в лингвистике, психологии и криминалистике. На основе научных трудов определена принадлежность такого понятия в криминалистической техники. Определена структура речевого портрета лица в криминалистике и перспективы применения метода речевого портрета в уголовном производстве. The article is devoted to the comparative analysis of the interpretation of the concept of "speech portrait" in linguistics, psychology and criminalistics. On the basis of scientific works, the affiliation of such a concept with forensic technology is determined. Next, the author looks at different types of speech portraits: level, communicative, genesis, psychological and fragmentary. The article gives a detailed comparative analysis of the features of speech portraiture in linguistics and psychology, and in the practice of crime investigations, in particular the methodological recommendations of the Main Investigative Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine, and the recommendations for conducting forensic examinations. The structure of the speech portrait of a person in criminalistics and the prospects of applying the method of speech portrait in criminal proceedings are determined. The author stresses that today the structure of a speech portrait has not been investigated. The author concludes that in forensic science, based on the typical tasks posed in criminal proceedings, one should pay attention to the study of features of a speech portrait that will help to achieve identification, group or diagnostic goals. Therefore, the speech portrait of a person in forensics has a vertical and horizontal structure. The vertical structure contains 3 levels: separate, situational and individual. In the horizontal, there are 3 groups of features: oral, written and mixed. Much attention is given to the history of the formation of the criminalistic method of verbal portrait and the possibility of its use in modern conditions. The author comes to the conclusion that the "speech" portrait of a person can be researched and can be the basis for criminalistic identification, grouping and diagnostics, and also applied in operative-search, investigative and expert practice.