Історико-юридичний факультет
Permanent URI for this collectionhttps://ekhsuir.kspu.edu/handle/123456789/119
Browse
8 results
Search Results
Item КРИТЕРІЇ ПРОЦЕСУАЛЬНОЇ САМОСТІЙНОСТІ СЛІДЧОГО(2022) Слінько, Д. С.; Слінько, С. В.; Стратонов, В. М.; Slinko, D.; Slinko, S.; Stratonov, V.Самостійність слідчого була та залишається основним процесуальним інститутом, який встановлює статус, процедуру, процесуальний порядок проведення слідчих (роз- шукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення вини підозрюваного, визначення істини в кримінальному провадженні. Слідчий, як сторона обвинувачення, виконує різні за своїм призначенням функції. З одного боку, він збирає фактичні дані, факти, докази вини підозрюваного. З іншого, він сприяє здійсненню функції захисту, оскільки повинен виконувати клопотання захисника щодо встановлення невинуватості підозрюваного. Крім того, він забезпечує функцію досудового розслідування, встановлює істину. На підставі виконання завдань кримінального процесу слідчий повинен проводити досудове розслідування, використовуючи різні засоби, серед яких слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії. Чинний КПК України обмежує процедуру та процесуальний порядок проведення даних дій, тому слідчий використовує свої знання, професійний підхід та інші можливості пізнавальної діяльності. Ці критерії процесуальної діяльності слідчого покладені в основу його процесуальної самостійності та залишаються новизною у теоретичних розробках вчених. The independence of the investigator was and remains the main procedural institution that establishes the status, procedure, procedural order of conducting investigative (search) actions, establishing the suspect’s guilt, and determining the truth in criminal proceedings. The investigator, as a party to the prosecution, performs various functions according to his purpose. On the one hand, as an accused, he collects actual data, facts, evidence of the suspect’s guilt. On the other hand, he must perform the function of protection, since he must fulfi ll the request of the defender to establish the innocence of the suspect. In addition, it performs the function of pre-trial investigation, establishes the truth. On the basis of the performance of the tasks of the criminal process, the investigator must conduct a pre-trial investigation, namely investigative (search) actions. The current Code of Criminal Procedure of Ukraine limits the procedure and procedural order of carrying out these actions, therefore the investigator must use his knowledge, professional approach and the basics of life during the pre-trial investigation. These criteria of procedural independence of the investigator are laid as the basis of his procedural independence and remain a novelty in theoretical developments of scientists.Item Адміністративно-правова регламентація діяльності слідчих підрозділів(2017) Галунько, В. М.Item Відповідальність слідчих поліції за корупційні діяння(2017) Галунько, В. М.Item ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СЛІДЧИХ ЗА КОРУПЦІЙНУ ДІЯЛЬНІСТЬ(2016) Галунько, В. М.; Halunko, V. M.У статті доведено, що слідчі за корупційну діяльність на підставі відомчих статутів та норм чинного законодавства несуть юридичну відповідальність у повному обсязі, не користуючись ніякими пільгами, а саме: адміністративну, кримінальну, дисциплінарну і цивільну. В статье доказано, что следователи за коррупционную деятельность на основании ведомственных уставов и норм действующего законодательства несут юридическую ответственность в полном объеме, не пользуясь никакими льготами, а именно: административную, уголовную, дисциплинарную и гражданскую. The article proved that investigation for corruption, based on departmental statutes and current legislation legally responsible to the full extent without using any benefits, such as: administrative, criminal, civil and disciplinary.Item Характеристика окремих принципів слідчої діяльності правоохоронних органів в Україні(2017) Галунько, В. М.Item Нормативно-правове регулювання слідчої діяльності(2015) Галунько, В. М.Item Адміністративні аспекти місця й ролі слідчого апарату в системі державних органів України(2014) Галунько, В. М.Item ПИТАННЯ ЩОДО ВЗАЄМОДІЇ СЛІДЧИХ ТА ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВИХ ПІДРОЗДІЛІВ ПРИ ВИЯВЛЕННІ ЗЛОЧИНІВ, ВЧИНЕНИХ ОРГАНІЗОВАНИМИ ГРУПАМИ(2010) Проценко, М. В.Статтю присвячено проблемним питанням щодо взаємодії слідчих та оперативно-розшукових підрозділів при виявленні злочинів, вчинених організованими групами. Проаналізовано форми взаємодії слідчого й оперативного співробітника, які характерні для розслідування організованих економічних злочинів.