Історико-юридичний факультет
Permanent URI for this collectionhttps://ekhsuir.kspu.edu/handle/123456789/119
Browse
4 results
Search Results
Item БІОМЕТРИЧНІ ПЕРСОНАЛЬНІ ДАНІ ТА ЇХ ВИКОРИСТАННЯ В РОЗСЛІДУВАННІ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ(2021) Коновалова, В. О.; Стратонов, В. М.; Савельєва, І. В.; Konovalova, V. E.; Stratonov, V. M.; Savelieva, I. V.Стаття присвячена аналізу біометричних персональних даних, які пропонується розглядати як джерело інформації про особу та використовувати під час досудового розслідування кримінальних правопорушень. Актуальність теми дослідження полягає в необхідності розроблення оптимального механізму використання біометричних персональних даних в діяльності органів досудового розслідування. Метою наукової роботи є аналіз чинного міжнародного та національного законодавства щодо визначення місця біометричних персональних даних в системі криміналістичних обліків, здійснення їх класифікації та надання рекомендацій з використання державними органами та приватними особами. Задля досягнення поставленої мети в роботі використовувалися діалектичний, історико-правовий, формально-логічний, догматичний, структурно-системний та порівняльно-правовий методи. Доведено, що накопичені в системі криміналістичних обліків різноманітні види біометричних персональних даних можуть успішно використовуватися в процесі розслідування кримінальних правопорушень, а в окремих випадках й приватними особами в межах їх статутних повноважень. Звернуто увагу, що поряд з позитивними результатами такої діяльності є певні ризики, а саме наявність загрози витоку та отримання доступу до біометричних даних сторонніми особами, про що свідчить негативна судова практика окремих країн щодо незадовільного збирання, обробки, зберігання та використання біометричних персональних даних. З огляду на зазначене, констатовано, що збирання, обробка та використання біометричних персональних даних з метою їх використання в процесі розслідування кримінальних правопорушень, мають відповідати певним вимогам, а саме: володільцем бази біометричних персональних даних має бути тільки держава в особі спеціального державного органу. Відповідно держава має забезпечувати зберігання й захист біометричних персональних даних. The article is devoted to the analysis of biometric personal data, which is proposed to be considered as a source of information about a person and used during pre-trial investigation of criminal offences. The relevance of the research topic lies in the need to develop an optimal mechanism for using biometric personal data in the activities of pre-trial investigation bodies. The purpose of the research is to analyse the current international and national legislation on determining the place of biometric personal data in the criminal record system, implement their classification and provide recommendations for use by state bodies and individuals. To achieve this goal, the work used dialectical, historical-legal, formal-logical, dogmatic, structural-system and comparative-legal methods. It is proved that various types of biometric personal data accumulated in the criminal record system can be successfully used in the process of investigating criminal offences, and in some cases by individuals within the limits of their statutory powers. It was noted that along with the positive results of such activities, there are certain risks, namely, the presence of a threat of leakage and access to biometric data by unauthorized persons, as evidenced by the negative judicial practice of individual countries regarding unsatisfactory collection, processing, storage and use of biometric personal data. Taking into account the above, it is stated that the collection, processing and use of biometric personal data for the purpose of their use in the investigation of criminal offences must meet certain requirements, namely: the owner of the database of biometric personal data should only be the state represented by a special state body. Accordingly, the state should ensure the storage and protection of biometric personal data.Item ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ЗБИРАННЯ ДОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ(2017) Чемерис, І. М.; Chemeris, І. М.У статті досліджується правова регламентація інституту збирання доказів за кримінальним процесуальним кодексом України, та проблеми, що виникають у зв’язку із застосуванням на практиці окремих способів збирання доказів. В статье исследуется правовая регламентация института сбора доказательств согласно Уголовного процессуального кодекса Украины, а также проблемы, которые возникают в связи с применением на практике отдельных способов сбора доказательств. The article deals with the legal regulation of the institute of gathering evidence under the Criminal Procedure Code of Ukraine, and the problems that arise in connection with the application in practice of separate methods of gathering evidence.Item РОЗВИТОК ПРАВОВОГО ВИЗНАЧЕННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ТЕХНІЧНИХ ЗАСОБІВ ФІКСУВАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ(2018) Корчагіна, А. М.; Korchahina, А. М.У статті досліджено основні етапи розвитку кримінально-процесуального законодавства, щодо закріплення використання науково-технічних засобів в кримінальному провадженні. Проаналізовано основні чинники, які зумовлюють необхідність правового закріплення здобутків криміналістики та інших наук у правозастосовчій діяльності. Запропоновано внесення змін до чинного законодавства з питань застосування окремих науково-технічних засобів при проведенні слідчих (розшукових) дій. В статье исследованы основные этапы развития уголовно-процессуального законодательства, по закреплению использования научно-технических средств в уголовном производстве. Проанализированы основные факторы, которые обусловливают необходимость правового закрепления достижений криминалистики и других наук в правоприменительной деятельности. Предложено внесение изменений в действующее законодательство по вопросам применения отдельных научнотехнических средств при проведении следственных (розыскных) действий. The article investigates the main stages of the development of criminal-procedural legislation, as well as the strengthening of the use of scientific and technical means in criminal proceedings. The opinion is that the development of criminology and other sciences as well as the needs of practice is the basis for the development of criminal-procedural legislation in the field of application of scientific and technical means. The author analyzes the norms of the Criminal Procedural Codes of Ukrainian SSR in 1922 and 1927. The indicated normative acts did not contain provisions on the use of scientific and technical means in criminal proceedings. However, as the analysis of the scientific works of theoretical scholars and materials of practice shows, it can be argued that scientific and technical means were used when investigating and disclosing crimes. The active development of science and technology in the second half of the twentieth century led to the emergence in the 1960 Code of Criminal Procedure of the Ukrainian SSR of rules that allowed the use of photographing, video recording, audio recording, etc., in conducting investigative actions. However, despite the progressive provisions regarding the use of scientific and technical means, the legal regulation of the procedure and the grounds for their involvement needed to be finalized by both academics and legislators. The adoption of the new Code of Criminal Procedure in 2012 has become a new impetus for improving the legal regulation of the use of scientific and technical means in criminal proceedings. Having determined the general provisions of the application of scientific and technical means, the CPC of Ukraine contains separate articles defining the peculiarities of this process in carrying out separate investigative actions, for example, interrogation, presentation to recognition, etc. As a result of the study of problematic issues of legal regulation of the use of scientific and technical means in criminal proceedings, the author proposed to amend existing legislation. Yes, it is argued that the application of special equipment in investigative practice requires the involvement of a specialist. It is also noted that the obligatory complete fixation of all investigative actions by means of video recording, with the subsequent inclusion of video materials for criminal proceedings, should be fixed at the legislative level.Item ВІДЕОФІКСАЦІЯ СЛІДЧИХ ДІЙ ЯК ГАРАНТІЯ ДОТРИМАННЯ І ЗАХИСТУ ПРАВ УЧАСНИКІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ(2018) Корчагіна, А. М.; Korchahina, А.Стаття присвячена сучасному стану правового регулювання використання відеофікації при проведенні слідчих дій. На основі дослідження проблем теорії, нормативно-правового регулювання та практики, в статті обґрунтовується необхідність нормативно-правового закріплення обов’язкової відеофіксації слідчих дій як гарантії дотримання прав та законних інтересів учасників кримінального провадження. The article examines the necessity of introducing obligatory video recording of investigative actions as a guarantee of observance and protection of the rights of the participants in the criminal proceedings. The author looks at the main problems of theory and practice, which confirm the need for such innovations. In particular, the necessity of attracting specialists during the video recording of investigative actions as a person possessing special knowledge and skills is confirmed. the use of special knowledge expands the volume and increases the quality of the received evidence, allows more fully and comprehensively to evaluate the connection of objects and phenomena that are relevant for criminal proceedings. The author also stresses the fragmentation of legal norms regarding the possibilities of video recording of investigating actions, which, as a consequence, has a negative impact on their implementation. Particular attention is paid in the article to the problems of practice, namely, the possibility of using the received video files during the conduct of the tacit investigative actions at the subsequent stages of the criminal proceedings as an expert material.