2021
Permanent URI for this collectionhttps://ekhsuir.kspu.edu/handle/123456789/15759
Browse
Search Results
Item КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА СЛУЖБОВИХ ЗЛОЧИНІВ, ВЧИНЕНИХ ПРАЦІВНИКАМИ ПОЛІЦІЇ(2021) Тищенко, Т. Б.Присвячена кримінально-правовій характеристиці службових злочинів, вчинених працівниками поліції, комплексному аналізу норм чинного законодавства з питань кримінальної відповідальності таких осіб. В роботі розробляються положення щодо визначення вчинення певного діяння особою, що знаходиться в активному статусі працівника правоохоронного органу, що виключає застосування деяких регулятивних кримінально-правових норм із Загальної частини Кримінального кодексу. Вноситься пропозиція щодо визначення представника держави як активного суб’єкта кримінальних правовідносин, а саме що ними можуть бути визначені в кримінальному кодексі та інших джерелах суб’єкти, які безпосередньо виконують правоохоронну функцію і несуть службу в органах поліції. Доведено, що до кримінальних правопорушень найчастіше вчинюваних працівниками поліції слід віднести: зловживання владою або службовим становищем, зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, службове підроблення, службова недбалість, прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди, провокація підкупу, декларування недостовірної інформації. Dedicated to the criminal-legal characteristics of official crimes committed by police officers, a comprehensive analysis of current legislation on criminal liability of such persons. The paper develops provisions for determining the commission of a certain act by a person who is in the active status of a law enforcement officer, which excludes the application of certain regulatory criminal law from the General Part of the Criminal Code. A proposal is made to define a representative of the state as an active subject of criminal legal relations, namely that they can be defined in the Criminal Code and other sources of entities that directly perform law enforcement functions and serve in the police. It is proved that the most common criminal offenses committed by police officers are: abuse of power or official position, abuse of power by persons providing public services, official forgery, negligence, acceptance of an offer, promise or receipt of improper benefit, provocation of bribery.Item КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТТЯ ЗЛОЧИНІВ, ЯКІ ВЧИНЯЮТЬСЯ СУБ’ЄКТАМИ ПІДВИЩЕНОГО ЗЛОЧИННОГО ВПЛИВУ(2021) Вакуленко, В. В.Присвячена дослідженню кримінально-правової характеристики поняття злочинів, які вчиняються суб’єктами підвищеного злочинного впливу, комплексному аналізу норм чинного законодавства з питань особливостей виявлення таких осіб, порядку застосування по виявленню таких осіб з метою їх подальшого притягнення до кримінальної відповідальності. В роботі запропоновано під злочинним впливом розуміти будь-які дії особи, яка завдяки своєму авторитету, іншим особистим якостям чи здібностям сприяє (створює умови), спонукає, координує чи іншим чином впливає на злочинну діяльність, організовує чи безпосередньо розподіляє кошти, майно чи інші активи (доходи від них), спрямовані на забезпечення такої діяльності. Встановлено, що сутність злочинного впливу за задумом авторів законопроекту ймовірно повинен зводитися до одного з таких альтернативних діянь: 1) сприяння (створення умов) злочинній діяльності; 2) спонукання до злочинної діяльності; 3) координація злочинної діяльності; 4) здійснення іншого впливу на злочинну діяльність; 5) організація розподілу коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення злочинної діяльності; 6) безпосереднє здійснення розподілу коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення злочинної діяльності. Встановлено, що суб’єкти підвищеного злочинного впливу є різними, але усі вони є особами, які несуть небезпеку. Dedicated to the study of criminal law characteristics of the concept of crimes committed by subjects of increased criminal influence, a comprehensive analysis of current legislation on the specifics of identifying such persons, the procedure for identifying such persons in order to further prosecute them. In the paper it is suggested to understand under criminal influence any actions of a person who due to his authority, other personal qualities or abilities promotes (creates conditions), encourages, coordinates or otherwise influences criminal activity, organizes or directly distributes funds, property or other assets. (income from them), aimed at ensuring such activities. It is established that the essence of criminal influence according to the plan of the authors of the bill should probably be reduced to one of the following alternative actions: 1) assistance (creation of conditions) to criminal activity; 2) incitement to criminal activity; 3) coordination of criminal activity; 4) exercising other influence on criminal activity; 5) organization of distribution of funds, property or other assets (income from them) aimed at ensuring criminal activity; 6) direct distribution of funds, property or other assets (income from them) aimed at ensuring criminal activity. It is established that the subjects of increased criminal influence are different, but they are all persons who are in danger.Item ПРАВОВІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНІ ЗАСАДИ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ(2021) Біляєва, І. В.Присвячена дослідженню інституту адміністративної відповідальності неповнолітніх, комплексному аналізу норм чинного законодавства з питань притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітніх, порядку застосування заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх. В роботі розроблено положення щодо визначення психологічних і вікових аспектів розвитку особи неповнолітнього в контексті того, що велике значення відіграють умови виховання неповнолітнього і соціальне середовище в якому він знаходиться. Обґрунтовано, що перелік правопорушень, передбачених статтею 13 КУпАП, за які вони несуть адміністративну відповідальність на загальних засадах є такими, що несуть велику суспільну небезпеку. І як правило в подальшому особи, що вчиняють такі адміністративні проступки схильні і до вчинення кримінальних правопорушень. Запропоновано закріпити на процесуальному рівні обов’язково за вчинення проступку неповнолітнім притягувати батьків за неналежне виховання, щоб це не було правом, а було обов’язком суб'єкта який приймає відповідне рішення. Dedicated to the study of the institute of administrative responsibility of minors, a comprehensive analysis of current legislation on bringing to administrative responsibility of minors, the procedure for applying measures of influence applied to minors. conditions of upbringing of a minor and the social environment in which he is. It is substantiated that the list of offenses provided for in Article 13 of the Code of Administrative Offenses, for which they are administratively liable on a general basis, are those that pose a great public danger. And as a rule, in the future, persons committing such administrative offenses are prone to committing criminal offenses. It is proposed to enshrine at the procedural level the obligation to involve parents for misdemeanors for the commission of a misdemeanor, so that it is not a right, but a duty of the subject who makes the decision.