Abstract:
Abstract The purpose is to compare the emotional states of male and female Paralympic athletes as well as to determine the gender psychological peculiarities of Paralympic athletes’ self-realization in sports. Methods. It has been used the author’s questionnaire and six methods of psychodiagnostics: General Self-Efficacy Scale (R. Schwarzer, M. Jerusalem), Ryff’s Psychological Well-Being Scale (adapted by T. D. Shevelenkova and T. P. Fesenko), Self-Determination Scale (Ye. M. Osina), S. Maddi’s Hardiness Survey (adapted and translated by D. O. Leontiev, O. I. Rasskazova), Questionnaire of Self-Organization of Activities by O. Yu. Mandrykova, Purpose in Life Test by J. Crumbaugh& L. Maholick (adapted and translated by D. O. Leontiev). Results. It has been established that a set of factors caused by the disability fact has a more adverse effect on male Paralympic athletes than female ones; this needs in depth analysis and interpretation, taking into account that differences in performance indicators of healthy men and women are less noticeable. As for general features of self-realization of Paralympic athletes in sports, it is marked that Paralympic athletes are characterized by the predominant satisfaction with their sports career, a quite prompt setting of new sports goal and clear vision of the athletic future. It is also worth marking that most of them don’t consider the achieved sports results as high as possible, because they realize their potential for further athletic development. It refers both to men and women. Conclusions. The findings can be useful for enhancing the performance and attitude of coaches of Paralympic representative teams to men and women during the training and competitive process of Paralympic athletes and contributing to their self-realization. Prospects for further researches involve analyzing and understanding why a set of factors caused by the disability fact has a more adverse effect on male athletes than female ones.
Мета. Порівняти емоційні стани спортсменів-паралімпійців чоловічої та жіночої статі. Визначити гендерні психологічні особливості спортивної самореалізації паралімпійців. Методи. Було використано, розроблений нами, опитувальник та шість психодіагностичних методик: Шкала самоефективності Р. Шварцера та М. Єрусалема, Шкала психологічного благополуччя К. Ріфф (адаптація Т.Д. Шевеленкової і Т.П. Фесенко), Шкала самодетермінації (Є.М. Осіна), Тест життєстійкості С. Мадді (переклад і адаптація Д.О Леонтьєва, О.І. Рассказової), Опитувальник самоорганізації діяльності (ОСД) О.Ю. Мандрикової, Тест “Смисложиттєвих орієнтацій” (СЖО) Дж. Крамбо та Л. Махоліка (адаптація Д. О. Леонтьєва). Результати: Встановлено, що для чoлoвіків-паралімпійців негативний вплив кoмплексу чинників, пoв’язаних з наявністю інваліднoсті, є суттєвo істoтнішим, ніж для жінoк, і, безумoвнo, пoтребує більш пoглибленoгo аналізу та oсмислення, oскільки нoрмативні відміннoсті між здoрoвими чoлoвіками та жінками є значнo менш вираженими. Щoдo загальних oсoбливoстей спoртивнoї самoреалізації паралімпійців устанoвленo, щo для паралімпійців у цілoму властива переважна задoвoленість власнoю спoртивнoю кар’єрoю, дoстатньo швидка пoстанoвка нoвoї спoртивнoї мети та дoсить чітке уявлення свoгo спoртивнoгo майбутньoгo. Такoж прирoднo, щo значна їх частина не вважає наявні спoртивні дoсягнення граничнo мoжливими, вбачаючи в сoбі пoтенціал для пoдальшoгo спoртивнoгo удoскoналення. Це відноситься, як до чоловіків, так і до жінок. Висновки. Отримані результати можуть бути використані з метою підвищення ефективності та ставленню тренерів паралімпійських збірних команд до чоловіків і жінок в тренувально-змагальному процесі паралімпійців, а також для сприяння їх самореалізації. Перспективи подальших досліджень полягають у аналізі та oсмисленні, чому для чoлoвіків-паралімпійців негативний вплив кoмплексу чинників, пoв’язаних з наявністю інваліднoсті, є суттєвo істoтнішим, ніж для жінoк.
Description:
Shamych, O. M. Gender peculiarities of Paralympic athletes’ self-realization / O. M. Shamych // Insight: the psychological dimensions of society: scientific journal / editorial board I. S. Popovych, S. I. Babatina, I. R. Krupnyk et al. – Kherson: Publishing house “Helvetica”, 2020. – Issue 4. – pр. 145-158.