ЦІННІСНІ ОРІЄНТИРИ ПОВОЄННОЇ ВІДБУДОВИ УКРАЇНСЬКИХ МІСТ (НА ПРИКЛАДІ ІРПЕНЯ)

Abstract

Робота містить: 49 сторінок, 23 використаних джерела. Мета роботи полягає у визначенні домінуючих і опущених дискурсів ціннісних орієнтирів повоєнної відбудови українських міст на прикладі Ірпеня. Об’єктом дослідження є процеси урбаністики в контексті повоєнної відбудови міст України та меморіалізації місць памʼяті. Предметом дослідження є ціннісні орієнтири відбудови українських міст після війни на прикладі публічних дискурсів про Ірпінь. Методи дослідження: теоретичні (аналіз джерел, узагальнення, систематизація) та якісні – дискурс-аналіз за методологією Мішеля Фуко. У першій частині роботи подано теоретичні основи міського простору, його цінностей, а також поняття меморіалізації та дискурсу. У другій частині розглянуто світовий досвід повоєнної відбудови міст, а також приклади меморіалізації та проведено дискурс-аналіз відкритих джерел про відбудову міста Ірпінь та його місць пам’яті, виокремлено найбільш і найменш домінантні ціннісні орієнтири. Результати дослідження можуть бути корисними для фахівців у галузях урбаністики, культурології, соціології, а також для місцевих громад та органів влади, залучених до відбудови постраждалих територій. The qualification work contains 49 pages, 23 sources used. The work aims to identify dominant and omitted discourses of value orientations in the post-war reconstruction of Ukrainian cities, using the city of Irpin as an example. The object of the research is the processes of urban planning in the context of Ukraine's post-war reconstruction and memorialisation of memory sites. The subject of the research is the value orientations in the reconstruction of Ukrainian cities after the war through the lens of public discourses on Irpin. The research methods include theoretical (analysis, generalisation, systematisation) and qualitative–discourse analysis based on Michel Foucault's methodology. The first part of the work outlines the theoretical foundations of urban space and its values, as well as the concepts of memorialisation and discourse. The second part considers global experiences of post-war reconstruction and examples of memorialisation, and the third part presents a discourse analysis of public materials on the reconstruction and memorialisation of Irpin, identifying the most and least dominant value discourses. The results may be useful for professionals in urbanism, cultural studies, sociology, as well as for local communities and government agencies involved in the recovery of war-affected areas.