Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія : Юридичні науки (Випуск 1, 2 (2022)), (Випуск 1, 2, 4, 5, 6 (2023)), Вип. 1, 2, 3 ,4, 5, 6 (2024), Вип. 1, 2, 3, 4 (2025)

Permanent URI for this collectionhttps://ekhsuir.kspu.edu/handle/123456789/17320

Browse

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Item
    РОЛЬ СУБ’ЄКТІВ ЗАПОБІГАННЯ КОРУПЦІЇ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ СПРАВЕДЛИВОГО ПРАВОСУДДЯ В СУДАХ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ
    (2025) Зарадюк З.; Zaradiuk Z.
    Метою цієї статті є дослідження ролі та значення суб’єктів запобігання корупції у забезпеченні справедливого правосуддя в судах першої інстанції України з урахуванням міжнародних стандартів, практики Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) та сучасних викликів. Методи. У процесі дослідження було застосовано загальнонаукові методи: аналіз та синтез (для вивчення окремих елементів системи запобігання корупції та їх взаємозв’язку), системно-структур- ний (при розгляді діяльності ВАКС, НАБУ, САП, судів як взаємопов’язаних елементів), а також метод функціонального аналізу при оцінці функцій кожного суб’єкту запобігання та метод кейс-стаді при аналізі конкретних корупційних справ. Результати. В Україні, де боротьба з корупцією є умовою європейської інтеграції, особливого зна- чення набуває ефективна взаємодія між суб’єктами запобігання корупції та судами першої інстанції, які є основною ланкою судочинства. У статті зазначено, що суди першої інстанції є ключовою ланкою у здійсненні правосуддя та забезпечують безпосередню реалізацію права на справедливий суд. Проаналізовано конкретні справи Європейського суду з прав людини та як результат виявлено, що суди першої інстанції фактично стали інструментом політичного тиску чи формального виконання рішень виконавчої влади, що суперечить принципу верховенства права. Справедливе правосуддя мож- ливе лише за умов незалежного суду, рівності сторін та реального забезпечення прав обвинуваченого, а також підтвердила, що політичні права (зокрема свобода слова на виборах) мають особливий захист у демократичному суспільстві. Аналізуючи систему суб’єктів запобігання корупції при забезпеченні справедливого правосуддя, автор доходить висновку що корупція в судах та серед правоохоронців підриває довіру суспільства до дер- жави, тому саме діяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного антикорупційного бюро, Вищого антикорупційного суду України є ключовою гарантією дотримання принципу верховенства права, а розподіл функцій між суб’єктами забезпечує баланс і контроль. Висновки. Справедливе правосуддя неможливе без дійової системи запобігання корупції. Система суб’єктів запобігання корупції в Україні відіграє стратегічну роль у забезпеченні справедливого право- суддя. Їх значення полягає у гарантуванні незалежного розслідування та судового розгляду справ щодо високопосадовців; створенні умов для прозорості та підзвітності суддів і чиновників; зміцненні довіри громадян та міжнародних партнерів до українського правосуддя. The purpose of this article is to study the role and signifi cance of corruption prevention actors in ensuring fair justice in the courts of fi rst instance of Ukraine, taking into account international standards, the practice of the European Court of Human Rights (hereinafter – ECHR), and contemporary challenges.Methods. In the course of the study, general scientifi c methods were used: analysis and synthesis (to study individual elements of the corruption prevention system and their interrelationships), systemic-structural (when considering the activities of the High Anti-Corruption Court, the National Anti-Corruption Bureau, the Spe- cialized Anti-Corruption Prosecutor’s Offi ce, and the courts as interrelated elements), as well as the method of functional analysis when assessing the functions of each corruption prevention entity and the case-study method when analyzing specifi c corruption cases. Results. In Ukraine, where the fi ght against corruption is a condition for European integration, eff ective interaction between corruption prevention agencies and courts of fi rst instance, which are the main link in the judicial system, is of particular importance. The article notes that courts of fi rst instance are a key link in the administration of justice and ensure the direct implementation of the right to a fair trial. Specifi c cases of the European Court of Human Rights were analyzed, and as a result, it was found that courts of fi rst instance have eff ectively become an instrument of political pressure or formal enforcement of executive decisions, which contradicts the principle of the rule of law. Fair justice is only possible under conditions of an independent court, equality of the parties, and real protection of the rights of the accused, and it has also been confi rmed that political rights (in particular, freedom of speech during elections) enjoy special protection in a democratic society. Analyzing the system of actors involved in preventing corruption while ensuring fair justice, the author con- cludes that corruption in the courts and among law enforcement offi cials undermines public trust in the state, therefore, the activities of prosecutors from the Specialized Anti-Corruption Prosecutor’s Offi ce, the National Anti-Corruption Bureau, and the High Anti-Corruption Court of Ukraine are key guarantees of compliance with the principle of the rule of law, and the distribution of functions among actors ensures balance and control. Conclusions. Fair justice is impossible without an eff ective system for preventing corruption. The system of corruption prevention entities in Ukraine plays a strategic role in ensuring fair justice. Their importance lies in guaranteeing independent investigation and judicial review of cases involving high-ranking offi cials; creating conditions for transparency and accountability of judges and offi cials; strengthening the trust of citi- zens and international partners in Ukrainian justice.