НАУКОВІ РОБОТИ ЗДОБУВАЧІВ ВИЩОЇ ОСВІТИ
Permanent URI for this communityhttps://ekhsuir.kspu.edu/handle/123456789/10243
Browse
Search Results
Item Екологічне експертування в Україні: історія становлення, стан, проблеми, перспективи(2020) Кобилянська, І. М.Метою даної роботи є проведення аналізу екологічного експертування (нині ОВД) в Україні, виявлення сучасних проблем та з’ясування перспектив їх усунення. Для досягнення поставленої мети в ході дослідження прийнято теоретико-методичні засади, проведено аналіз сучасного стану екологічного експертування в Україні у розрізі об’єктів, що пройшли дану процедуру згідно Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та відображені в Єдиному реєстрі ОВД, виявлено проблеми екологічного експертування об’єктів та представлено перспективи їх усунення. Робота складається із трьох розділів. Перший розділ містить історію становлення екологічного експертування. Описано трансформацію процедури від екологічної експертизи до оцінки впливу на довкілля (ОВД). Також представлено аналіз повної процедури проведення сучасного екологічного експертування. У другому розділі проаналізовано об’єкти, які знаходяться в стадії провадження або пройшли процедуру екологічного експертування в Україні в цілому. Виявлено, що станом на жовтень 2020 року на території країни здійснено понад 4 719 процедур з домінуванням підприємств другої категорії небезпечності. Деталізовано аналіз на рівні Херсонської області. Виявлено, що, так як і в Україні в цілому, більшість процедур проведено по об’єктам другої категорії небезпечності планованої діяльності, тобто ті, що можуть здійснювати або здійснюють значний вплив на довкілля. Херсонська область посідає 13 місце за кількістю проведених процедур з ОВД серед усіх областей України. У третьому розділі кваліфікаційної роботи зазначено виявлені проблеми сучасної процедури екологічного експертування та представлено перспективи для їх усунення. Серед основних проблем зазначено недотримання термінів, недостовірність інформації тощо. Превентивними шляхами їх усунення є, насамперед, чітке дотримання законодавчо визначеної процедури та проведення передпроектного моніторингу. The purpose of this work is to analyze environmental expertise (now ATS) in Ukraine, identify current problems and clarify the prospects for their elimination. To achieve this goal, the study adopted theoretical and methodological principles, analyzed the current state of environmental expertise in Ukraine in terms of facilities that have passed this procedure according to the Law of Ukraine "On Environmental Impact Assessment" and reflected in the Unified Register of ATS, problems of ecological expertise of objects are revealed and prospects of their elimination are presented. The work consists of three sections. The first section contains a history of the formation of environmental expertise. The transformation of the procedure from ecological expertise to environmental impact assessment is described. An analysis of the complete procedure for conducting modern environmental expertise is also presented. The second section analyzes the objects that are under construction or have undergone the procedure of environmental expertise (now - ATS) in Ukraine as a whole. It was revealed that as of October 2020, more than 4,719 procedures with the dominance of enterprises of the second category of danger were carried out on the territory of the country. The analysis at the level of Kherson region is detailed. It was found that, as in Ukraine as a whole, most of the procedures were carried out on the objects of the second category of danger of the planned activity, those that can or have a significant impact on the environment. Kherson region ranks 13th in the number of conducted procedures with ATS among all regions of Ukraine. The third section of the qualification work identifies the identified problems of the modern procedure of environmental expertise and presents prospects for their elimination. Among the main problems are non-compliance with deadlines, inaccuracy of information, etc. Preventive ways to eliminate them are, first of all, strict observance of the legally defined procedure and pre-project monitoring.Item ЛЕКСИКО-СТИЛІСТИЧНІ МАРКЕРИ ПОЛІТИЧНОГО ДИСКУРСУ (НА МАТЕРІАЛІ ПРОМОВ Б. ОБАМИ, Д.ТРАМПА, ДЖ.БАЙДЕНА)(2020) Строєва, О. Г.Мета даної роботи виявлення лексико-стилістичних ознак політичного дискурсу та його впливу на організацію американського політичного дискурсу у промовах Б. Обами, Д.Трампа, Дж.Байдена. В кваліфікаційній роботі було відстежено еволюцію поняття «політичний дискурс» як об’єкта лінгвістичних досліджень; з’ясовано сутність поняття «політичний дискурс» як особливу форму комунікації; проаналізувано лексико-стилістичні маркери політичного дискурсу у промовах Б. Обами, Д.Трампа, Дж.Байдена. Еволюція поняття політичний дискурс на сьогодні є одією з найпопулярніших тем для наукових робіт, адже політика стала невід’ємною частиною буденного життя людини. Політичний дискурс як поняття лінгвістики досліджується відносно короткий період часу. Синонімія, аргументація, синтаксис, висловлювання, лексика, наративні функції, риторика, семіотика, граматика – є полем мовознавчих інтерпретацій дискурсу. Дослідження у цих сферах здійснювали М. Пешо, Ж. Пуату, П. Анрі, Т. Трю, Є. Верона, Р. Муньє, Ж. Коммерета, Р. Моро, П. Ашарда, Ж. Зайдель , Ж.-П. Фейє, К. Гільомен, Р. Барт та інші. Слідом за Оленою Шейгал, політичний дискурс був визначен у цій роботі як мовленнєві утворення, що стосуються сфери політики, виступають у певному ситуативному контексті і спрямовані на здійснення конкретної прагматичної семантики з використанням невербальних та вербальних засобів виразності. З огляду на проведений аналіз, образність та виразність промов Обами реалізується за допомогою залучення тропів. Найпопулярнішим з них є метафора. Промови Б.Обами насичені як типічними метафорами так і концептуальними. Використання гіперболізованих та метафоричних епітетів також можна назвати частотним. Найчастотнішими стилістичними маркерами політичного дискурсу Дональда Трампа відповідно до результатів нашого аналізу є метафори (зокрема концептуальні метафори), гіперболізація та схильність до суперлативів, використання контрастів та антитез. Промови Джорджа Байдена не суттєво різняться від попередньо аналізованих Дональда Трампа і Барака Обами. Він як і Трамп використовує нагнітання страхів як засоби реалізації дискурсивних стратегій і тактик у політичному дискурсі. The purpose of this work is to identify lexical and stylistic features of political discourse and its influence on the organization of American political discourse in the speeches of B. Obama, D. Trump, J. Biden. The evolution of the concept of "political discourse" as an object of linguistic research was traced in the qualification work; the essence of the concept of "political discourse" as a special form of communication is clarified; lexical and stylistic markers of political discourse in the speeches of B. Obama, D. Trump, J. Biden are analyzed. The evolution of the concept of political discourse today is one of the most popular topics for scientific work, as politics has become an integral part of everyday life. Political discourse as a concept of linguistics is studied for a relatively short period of time. Synonymy, argumentation, syntax, utterances, vocabulary, narrative functions, rhetoric, semiotics, grammar - are the field of linguistic interpretations of discourse. Research in these areas was carried out by M. Pesho, J. Poitou, P. Henri, T. Truw, E. Verona, R. Mounier, J. Commeret, R. Moreau, P. Aschard, J. Seidel, J.-P. Feye, K. Guillom, R. Bart and others. Following Elena Sheigal, political discourse was defined in this work as speech formations related to the sphere of politics, acting in a certain situational context and aimed at the implementation of specific pragmatic semantics using non-verbal and verbal means of expression. Given the analysis, the imagery and expressiveness of Obama's speeches is realized through the involvement of tropes. The most popular of these is metaphor. Obama's speeches are full of both typical metaphors and conceptual ones. The use of hyperbolized and metaphorical epithets can also be called frequency. According to the results of our analysis, the most frequent stylistic markers of Donald Trump's political discourse are metaphors (including conceptual metaphors), hyperbole and a tendency to superlatives, the use of contrasts and antitheses. George Biden's speeches are not significantly different from those previously analyzed by Donald Trump and Barack Obama. He, like Trump, uses the instillation of fears as a means of implementing discursive strategies and tactics in political discourse.