Abstract:
У статті розглядається складний процес формування децентралізованого самовряду-
вання наприкінці XVIII – початку XX ст. У статті аналізуються загальні тенденції роз-
витку самоврядування у досліджуваний період, організаційні механізми діяльності, процедура реформування згідно з Міськими положеннями 1870 р. і 1892 р., процедура виборів
та склад виборців, ідеї, теорії та положення щодо автономізації органів самоврядування
на початку XX ст. згідно із програмними положеннями політичних партій. Відзначається,
що до 1917 р. на території України діяльність децентралізованої системи самоврядування
принесла багато позитивних зрушень. Саме органи самоврядування мали більшу мотивацію
в розвитку місцевої економіки, інженерно-технічної інфраструктури та покращенні рівня
життя місцевого населення. Існуюча більше сотні років думська модель самоврядування з
початку свого існування стикнулася з проблемами самодіяльності, а згодом з недоліком громадської ініціативи. Але з часом громадськість усвідомила, які потужні можливості надає
децентралізоване самоврядування. Згодом народжувалися ідеї, які стали розглядати громадську діяльність на благо городян як важливу й актуальну для себе. У висновках зазначено,
що підсумки діяльності муніципалітетів дійсно були вражаючими, але їх можна оцінювати
як суперечливі й неоднозначні. Міське самоврядування сприяло формуванню цивільної самосвідомості городян, уявлень про особистість, міської ідентичності, міського та регіонального патріотизму, спільності всіх жителів міста незалежно від їх соціального стану; і це
надало, нехай і обмежену, можливість набути управлінський досвід, долучитися до влади.
Громадськість об’єктивно була зацікавлена в посиленні свого впливу в органах міської влади
з метою зорієнтувати муніципалітети на вирішення житлово-комунальних проблем, покращити умови побутового життя. Article analyzes the general trends in the development of self-government in the period under study, organizational
mechanisms of activity, the procedure for reforming according to the city regulations of 1870 and
1892, the election procedure and the composition of voters, ideas, theories and provisions on the autonomy
of self-government bodies at the beginning of the XX century according to the program provisions of political
parties. It is noted that until 1917 on the territory of Ukraine, the activities of the decentralized self-government
system have brought many positive developments. It was the self-government bodies that were more
motivated to develop the local economy, engineering and technical infrastructure and improve the standard of
living of the local population. The Duma model of self-government, which has existed for more than a hundred
years, initially faced problems of amateur activity, and later with a lack of public initiative. But over time, the
public has realized what powerful opportunities decentralized self-government provides. Over time, ideas were
born that began to consider public activities for the benefit of citizens as important and relevant for themselves.
The conclusions indicate that the results of the municipalities' activities were indeed impressive, but they can
be assessed as contradictory and ambiguous. City self-government contributed to the formation of civil consciousness
of citizens, ideas about personality, urban identity, urban and regional patriotism, community of
all residents of the city, regardless of their social status; and this provided, albeit limited, an opportunity to
gain managerial experience, to join the authorities. The public was objectively interested in strengthening its
influence in city authorities in order to orient municipalities to solve housing and communal problems and
improve living conditions.